Определение Сахалинского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-423/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-423/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
при помощнике судьи Марченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Ульяны Владимировны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании убытков, по частной жалобе истца Соловьевой У.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2019 года о передаче дела по подсудности,
установил:
Соловьева У.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании убытков.
В обоснование заявления указала, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Соловьевой У.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк". Признан недействительным договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ N, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Соловьевой У.В. денежных средств в размере 1023897 рублей. В связи с тем, что ответчик пользовался указанными денежными средствами, просила суд взыскать с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" убытки в виде недополученного дохода в сумме 98143 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 рублей 30 копеек.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
Не согласившись с указанным определением, истцом Соловьевой У.В. подана частная жалоба, в которой просит его отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Южно-Сахалинский городской суд. Указала, что местом исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ N является <адрес>. Кроме того, п. 5.2 договора определено, что споры по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения структурного подразделения банка, в котором заключался договор. Отметила, что поскольку заявленное ею требование о взыскании предусмотренных законом убытков является гражданско-правовым последствием, непосредственно связанным с недействительностью договора от ДД.ММ.ГГГГ то выводы суда о неподсудности гражданского дела Южно-Сахалинскому городскому суду являются необоснованными.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Сахалинского областного суда (http://oblsud.sah.sudrf.ru) раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что при обращении в суд в исковом заявлении указан адрес ответчика ПАО "АТБ": <адрес>
В договоре купли-продажи простых векселей N от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Соловьевой У.В. и ПАО "АТБ" указано, что споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения Банка, в котором заключается настоящий договор - в городском суде <адрес> (п. 5.2).
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года договор купли-продажи простых векселей N от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Указанное решение вступило в законную силу 04 июля 2019 года.
Согласно Единому государственному реестру юридических лиц адресом организации "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) является <адрес>
Филиалов, либо представительств в г. Южно-Сахалинске, ответчик не имеет.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности спора, имеются основания для передачи дела на рассмотрение Благовещенского городского суда (по адресу ответчика).
Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о принятии искового заявления с нарушением правил о подсудности спора и наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда правильным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Довод частной жалобы о необходимости определения подсудности спора с учетом места нахождения представителя истца (г. Южно-Сахалинск), основан на ошибочном толковании норм процессуального права и не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку договор купли-продажи простых векселей N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была определена договорная подсудность спора по месту нахождения структурного подразделения банка, признан недействительным вступившим в законную силу решением суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Соловьевой У.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка