Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 января 2019 года №33-423/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-423/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Стус С.Н.,
при секретаре: Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Баротова ЭХ на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 ноября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Баротова ЭХ о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Баротову Э.Х. о сносе самовольной постройки - индивидуального жилого дома площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Баротову Э.Х. о сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 19 июля 2017 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Баротову Э.Х. о сносе самовольной постройки удовлетворены, объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой, на Баротова Э.Х. возложена обязанность снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Баротов Э.Х. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием финансовой возможности исполнить решение суда. Указывает, что жилое помещение, подлежащее сносу по решению суда, является единственным для проживания его семьи, иного жилого помещения в собственности не имеет, в нем прописаны несовершеннолетние дети, в том числе ребенок- инвалид. Предоставление отсрочки необходимо для решения вопроса о месте проживания семьи и изыскания денежных средств для самостоятельного разбора объекта, которое позволит реализовать строительные материалы.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года заявление Баротова Э.Х. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Баротов Э.Х. ставит вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Баротову Э.Х. о сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 19 июля 2017 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Баротову Э.Х. о сносе самовольной постройки удовлетворены, объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой, на Баротова Э.Х. возложена обязанность снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Баротова ЭХ указал на отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда, а также на то, что спорное жилое помещение является единственным местом для проживания его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, из которых один ребенок-инвалид. Предоставление отсрочки необходимо для решения вопроса о месте проживания семьи и изыскания денежных средств для самостоятельного разбора объекта, которое позволит реализовать строительные материалы.
Отказывая Баротову Э.Х. в предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного постановления, а также доказательств возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу закона, суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка исполнения решения суда может применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является единственным местом проживания для Баротова Э.Х. и его семьи, в том числе и несовершеннолетних детей.
Для производства работ по сносу самовольной пристройки необходимо значительное время.
Судебная коллегия полагает, что снос жилого дома с учетом проживания в нем несовершеннолетних, отсутствия какого-либо иного жилого помещения в пользовании, в зимний период времени, во время отопительного сезона, может негативно сказаться на здоровье проживающих граждан, они могут быть поставлены в тяжелое положение.
В такой ситуации, несмотря на предписанную законом обязанность исполнить вступившее в законную силу решение суда в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда носят исключительный характер, наступление зимнего (отопительного) периода времени является серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Баротова Э.Х. и предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда на период до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, учитывая дату вынесения настоящего определения, судебная коллегия приходит к выводу, что отсрочка исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ не может значительным образом отразиться на положении взыскателя.
Принимая определение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности быстрого реального обеспечения исполнения судебного акта, а также баланса интересов как должника, так и взыскателя.
С учетом изложенного, определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Баротова ЭХ об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Баротова ЭХ о сносе самовольной постройки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Председательствующий: И.Н. Конышева
Судьи областного суда: А.М. Метелева
С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка