Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 февраля 2018 года №33-423/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-423/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Болявиной Надежды Николаевны на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 декабря 2017 года, которым определено:
1. Выделить из гражданского дела N2-2047/17 по иску Болявиной Надежды Николаевны к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, ГКУ Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области", ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права на присвоение звания "Ветеран труда" в отдельное производство исковые требования Болявиной Надежды Николаевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
2. Гражданское дело по иску Болявиной Надежды Николаевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком передать на рассмотрение по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болявина Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, ГКУ Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области", ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права на присвоение звания "Ветеран труда". С учетом уточнений просила признать за ней право на включение в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 10.06.1996 г. по 18.07.1997 г. продолжительностью 1 год 1 месяц 8 дней, отказ в письме от 04.09.2017 г. в присвоении звания "Ветеран труда" признать незаконным, обязать присвоить звание "Ветеран труда", выдать удостоверение "Ветеран труда" установленного образца.
Определением суда от 20.10.2017 г. исковое заявление принято к производству суда.
На основании заявления истца определением суда от 10.11.2017 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГКУ Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области", ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Болявина Н.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Железнодорожным районным судом г. Рязани принято к производству дело по иску Болявиной Н.Н. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании права на присвоение звания "Ветеран труда".
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Выделяя в отдельное производство исковые требования Болявиной Н.Н. к ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и передавая дело на рассмотрение Клепиковского районного суда Рязанской области, суд исходил из того, что раздельное рассмотрение заявленных исковых требований будет более целесообразным, поскольку отказ истцу в присвоении звания "Ветеран труда" не связан с отсутствием необходимого страхового стажа. Место нахождения ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области - Рязанская область, г. Спас-Клепики, пл. Ленина, д. 65А, относится к юрисдикции Клепиковского районного суда Рязанской области.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что исковые требования Болявиной Н.Н. к ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат выделению в отдельное производство, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд правомерно передал дело по иску Болявиной Н.Н. к ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком на рассмотрение Клепиковского районного суда Рязанской области по месту нахождения ответчика ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену определения.
Определение суда не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Болявиной Надежды Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка