Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-4231/2021

от 13 сентября 2021 года N 33-4231/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Корешковой В.О.,

судей Репман Л.Ю., Бочкаревой И.Н.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богдановой Т. Е. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца Кузина Д.В., судебная коллегия

установила:

26 октября 2020 года Богданова Т.Е. обратилась в суд с иском к Богданову А.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 637 381 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 574 рублей (л.д. 12, 16-18).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что покупатель Богданов А.В. взял у нее товар - ювелирные изделия для последующей реализации, в том числе: 20 декабря 2018 года на сумму 364 045 рублей, 25 декабря 2018 года на сумму 273 336 рублей. Факт получения товара на указанные суммы подтвердил расписками, в которых обязался произвести оплату по первой партии товара до 30 января 2019 года и до 28 февраля 2019 года, по второй партии товара до 25 января 2019 года и до 25 февраля 2019 года. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оплату за товар по договору купли-продажи не произвел (л.д. 12, 16-18).

В судебном заседании представитель истца Кузин Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, полагал, что в случае не согласия суда с наличием между сторонами по делу отношений, вытекающих из договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма 637 381 рубля (л.д. 59, 80-81, 113, 156-159).

Представитель ответчика Тараканов М.А. в судебном заседании иск Богдановой Т.Е. не признал, просил в заявленных требованиях отказать, ссылаясь на невозможность из представленных истцом записей (л.д. 16-18) установить наличие и характер правоотношения между сторонами, существенные условия договора купли-продажи, на заключение которого ссылался истец. И Богданов А.В., и Богданова Т.Е. имели ломбарды, занимались скупкой и реализацией ювелирных изделий, в количествах, свидетельствующих явно не о личном потреблении. Они брали ювелирные изделия друг у друга, что-то реализовывали, что-то возвращали (л.д. 59, 80-81, 113, 156-159).

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 июня 2021 года Богдановой Т.Е. в иске к Богданову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 637 381 рубля отказано (л.д. 160-163).

В апелляционной жалобе истец Богданова Т.Е. просила решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указав, что в качестве доказательств она представила 3 листа с выполненными истцом рукописными записями, содержащими перечень ювелирных изделий на общую сумму 637 381 рубль, а также содержащими записи, выполненные ответчиком о том, что он взял перечисленные ювелирные изделия и определилсроки оплаты за товар. Ссылаясь на передачу ответчику товара, отсутствие возражений ответчика по количеству и качеству товара, собственноручные записи ответчика о наличии обязанности по оплате товара, Богданова Т.Е. полагала, что названная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика либо как оплата по договору купли-продажи ювелирных изделий, либо как неосновательное обогащение (л.д. 167).

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда, не находит оснований для его отмены или изменения.

Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции руководствовался статьями 160, 161, 424, 432, 434, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации; оценив собранные по делу доказательства по правилам статей 55-59, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; принимая во внимание возражения ответчика; проанализировав содержание представленных истцом рукописных записей (л.д. 16-18); исходил из того, что они не содержат существенных условий какой-либо сделки.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективных доказательств неосновательного сбережения или приобретения ответчиком имущества на сумму заявленных исковых требований.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав определены статьей 10 названного кодекса. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

При этом в силу части 5 названной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Богданова Т.Е. является учредителем и руководителем ООО "ТЕКСТИЛЬПРОМ", ООО "РЕГИОН ФИНАНС", Богданов А.В. является учредителем и руководителем юридических лиц: ООО МКК "ФИНАНС ГРУПП ЧЕРЕПОВЕЦ", ООО МКК "ЦАРСТВО ФИНАНСОВ", ООО "ЛОМБАРД КУПИ ПРОДАЙ" (л.д. 85).

Согласно сведениям ЕГРИП Богданова Т.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23 ноября 2017 года, Богданов А.В. не являлся и не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 85).

Федеральным законом от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" установлены правовые основы регулирования отношений, возникающих в том числе в области использования и обращения (гражданского оборота) драгоценных металлов и драгоценных камней. Не является предметом регулирования названного закона порядок совершения гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, сделок с ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, находящимися в собственности граждан (частной собственности).

В силу статьи 15.1. названного закона деятельность по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Кроме того, права и обязанности, возложенные Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, в полном объеме распространяются на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий (далее - индивидуальные предприниматели).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации (индивидуальные предприниматели) обязаны представлять информацию в отношении операций, подлежащих обязательному контролю, в том числе по скупке, купле-продаже драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, если сумма, на которую совершается операция (сделка), равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей (абзац шестой подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ).

Приказом Росфинмониторинга от 8 мая 2009 года N 103 утверждены Рекомендации по разработке критериев выявления и определению признаков необычных сделок. В частности к признакам необычных сделок, выявляемые при осуществлении скупки, купли-продажи драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, отнесены систематическое приобретение физическим лицом нескольких ювелирных или других бытовых изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней (однотипных изделий) и/или сертифицированных драгоценных камней.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Судебной коллегией установлено, что на листах дела 16-18 имеются черновые рабочие записи на 5 страницах из ежедневника, представленного истцом Богдановой Т.Е. Записи не содержат сведений о продаже Богдановой Т.Е. ювелирных изделий, о единицах измерения и стоимости каждого ювелирного изделия. Представленные записи при непризнании иска ответчиком и его возражениях не позволяют сделать вывод о размере обязательств Богданова А.В. перед Богдановой Т.Е.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец Богданова Т.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем и учредителем юридических лиц, действуя разумно и осмотрительно, имела возможность надлежаще оформить свои отношения с ответчиком Богдановым А.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные истцом записи, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют как о заключении между сторонами по делу договора купли-продажи ювелирных изделий и возникновении у ответчика обязанностей покупателя, так и о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, доказательств обратного не содержат, были предметом исследования и надлежащей оценки суда первой инстанции, по сути, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богдановой Т. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка