Определение Ярославского областного суда от 22 июня 2021 года №33-4231/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4231/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 июня 2021 года
частную жалобу представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Дениса Анатольевича по доверенности Тетерина Павла Александровича на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 07 мая 2021 года, которым постановлено:
Возвратить заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
установил:
Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. по доверенности Тетерин П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24 февраля 2021 года.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04 мая 2021 года представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
04 мая 2021 года представитель Тетерин П.А. направил в адрес суда ходатайство о принятии его заявления к производству суда, поскольку судьей при вынесении определения об оставлении заявления без движения нарушены нормы материального и процессуального права.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. по доверенности Тетерин П.А. В частной жалобе просит определение судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Статья 424 ГПК РФ четко и исчерпывающе устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно части 5 статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Возвращая заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24 февраля 2021 года, судья в соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ исходил из того, что недостатки заявления в установленный судом срок не устранены, а именно: не представлено уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов. При этом, суд первой инстанции применил по аналогии п. 6 ст. 132 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости представления заявителями уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на неправильном толковании процессуальных норм. При наличии специальной нормы ст. 424 ГПК РФ, регламентирующей требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, применение по аналогии ст. 132 ГПК РФ является ошибочным.
В обжалуемом определении судьей не приведены обстоятельства, предусмотренные статьями 423, 424 ГПК РФ, которые могли бы являться основанием для оставления без движения и возвращения заявления, поданного в порядке главы 47 ГПК РФ, из представленного материала наличие таковых не усматривается.
Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. без движения.
При таких обстоятельствах, определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 07 мая 2021 года нельзя признать законным, подлежит отмене с возвращением материала по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 24 февраля 2021 года в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 07 мая 2021 года отменить.
Материал по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 24 февраля 2021 года возвратить в Переславский районный суд Ярославской области со стадии принятия заявления к производству.
Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка