Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4231/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-4231/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Никифоровой Ю.С.
при секретарях Корж А.Е., Плотниковой Э.О.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября - 15 декабря 2020 года апелляционную жалобу Калугина Александра Александровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Кубышкиной Елены Ивановны к Калугину Александру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Калугина Александра Александровича к Кубышкиной Елене Ивановне о разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Калугина А.А. и его представителя - Калашникова В.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения Кубышкиной Е.И. и ее представителя - Молодцовой Ф.В., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кубышкина Е.И. обратилась в суд с иском, указав, что с 17.03.2006 г. она состояла в браке с Калугиным А.А. Брак расторгнут решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 27.06.2017 г. Соглашение о добровольном разделе общего имущества не достигнуто. В период брака приобретено имущество: варочная поверхность Whirlpool, год приобретения 2009, духовка BOSCH, год приобретения 2009, вытяжка Krona Kamilla, год приобретения 2009, кухонный уголок, год приобретения 2016, стол, год приобретения 2009, встроенная кухня, год приобретения 2009, холодильник, год приобретения 2016, телевизор LG 32LG350, год приобретения 2011, микроволновая печь, год приобретения 2011, встроенный шкаф-купе год приобретения 2011, светильник, год приобретения 2011, стенка, год приобретения 2009, диван, год приобретения 2011, пылесос моющий Zelmer Aguawelt, год приобретения 2016, стенка, год приобретения 2015, телевизор LG 42, год приобретения 2015, комод, год приобретения 2016, диван угловой, год приобретения 2016, стиральная машина, год приобретения 2016, тумба с раковиной, год приобретения 2016, зеркало 70 см, год приобретения 2016., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, легковой автомобиль "SSANG YONG MUSSO", год выпуска 2005. Просит разделить имущество с учетом того, что Калугин А.А. всегда пользовался спорным транспортным средством и гаражом, она не имеет права управления транспортным средством. Просит разделить общее имущество, выделив ей стоимость легкового автомобиля "SSANG YONG MUSSO", 2005 года выпуска, регистрационный знак N, в размере 230 000 руб.; стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, - 74 000 руб. и движимое имущество на общую сумму 69 563,43 руб.: варочную поверхность марки "Whirlpool", стоимостью 4081,00 руб.; встраиваемую вытяжку марки "Krona Kamilla", стоимостью 1 398,00 руб.; стол, стоимостью 648 руб., встроенную кухню, стоимостью 16 925 руб.; холодильник, стоимостью 16 494,50 руб.; пылесос моющий марки Zelmer, стоимостью 4 286,43 руб.; стенку, стоимостью 6 399,60 руб.; телевизор марки LG, стоимостью 10 000 руб.; диван угловой, стоимостью 7 923,72 руб.; тумбу с раковиной, стоимостью 1 407,78 руб.
Ответчику выделить: легковой автомобиль "SSANG YONG MUSSO", 2005 года выпуска; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и движимое имущество на сумму 52 373,85 руб.: духовку "BOSCH", стоимостью 4 060,20 руб.; кухонный уголок, стоимостью 4 549,05 руб., телевизор марки LG 32LG350, стоимостью 8 856,80 руб.; микроволновая печь марки, стоимостью 1 088,70 руб.; встроенный шкаф-купе, стоимостью 11 080,00 руб.; светильник, стоимостью 1 441 руб.; стенка, стоимостью 5 356 руб.; диван, стоимостью 4 176,00 руб.; комод, стоимостью 4 442,90 руб.; диван угловой, стоимостью 7923,72 руб.; стиральная машину, стоимостью 5 166 руб.; шкаф навесной для ванной комнаты, стоимостью 2 156 руб. Также взыскать с ответчика 304 000 руб.: 230 000 руб. - стоимость автомобиля "SSANG YONG MUSSO"; 74 000 руб. - стоимость гаража; расходы по уплате госпошлины, услуг представителя - 25 000 руб. и расходы на проведение судебной экспертизы.
Калугин А.А. обратился в суд с иском к Кубышкиной Е.И. о разделе общего имущества супругов: автомобиля "SSANG YONG MUSSO", год выпуска 2005, банковских вкладов, открытых на имя Кубышкиной Е.И. в ПАО "Сбербанк России", а также просил взыскать с ответчика 1/2 стоимость квартиры по адресу: <адрес> в размере 1 497 661 руб. В обоснование иска указал, что в начале 2013 г. в период брака с Кубышкиной Е.И. ими было принято решение о приобретении квартиры в г.Санкт-Петербурге. За счет средств семейного бюджета на расчетный счет строительной компании был внесен первоначальный взнос в размере 1 500 000 руб. На имя дочери Кубышкиной Е.И. от первого брака - Е.А. был заключен договор участия в долевом строительстве, стоимостью 2 500 000 руб. На недостающую сумму в размере 1 000 000 руб. была оформлена ипотека на имя дочери Кубышкиной Е.И. - Е.А.
В течение 2013 г. за счет средств семейного бюджета, который формировался из его заработной платы, как служащего Минобороны РФ и заработной платы Кубышкиной Е.И., работавшей в воинской части, кредит был погашен. Кроме того, для погашения ипотеки ему были предоставлены денежные средства знакомыми и сослуживцами: Д.А. - 100 000 руб., А.Н. - 70 000 руб., О.А. - 100 000 руб. и С.А. - 120 000 руб. Дочь Кубышкиной Е.И. - Е.А. не принимала участия ни во внесении застройщику первоначального взноса за квартиру, ни в погашении ипотеки, т.к. на тот период времени обучалась в Санкт- Петербургском государственном политехническом университете на очной форме обучения и самостоятельного дохода не имела. 13 ноября 2014 г. Е.А. зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение. 30 апреля 2015 г. Е.А. и Кубышкина Е.И., не поставив его в известность, оформили договор дарения квартиры, в результате чего жилое помещение перешло в собственность Кубышкиной Е.И. Просить взыскать с Кубышкиной Е.И. в его пользу 1 497 661 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением суда от 29 октября 2019 г. данные дела объединены в одно производство для совместного разрешения.
Судом первой инстанции 18 июня 2020 г. принято решение, которым исковые требования Кубышкиной Е.И. и встречные исковые требования Калугина А.А. удовлетворены частично. Суд постановилпроизвести раздел совместно нажитого имущества между Кубышкиной Е.И. и Калугиным А.А.
Передать в собственность Кубышкиной Е.И.:
- встраиваемую газовую варочную поверхность марки "Whirlpool", стоимостью 4081,00 руб.; встраиваемый духовой шкаф марки "BOSCH", стоимостью 4060,20 руб.; встраиваемую вытяжку марки "Krona Kamilla", стоимостью 1398,00 руб.; стол обеденный, стоимостью 648 руб., скамью угловая для кухни, стоимостью 4549,65 руб.; гарнитур мебели для кухни, стоимостью 16925,00 руб.; холодильник марки "LG", стоимостью 16494,50 руб.; телевизор марки LG 32LG350, стоимостью 8856,80 руб.; микроволновую печь марки "VR", стоимостью 1088,70 руб.; встроенный шкаф-купе, стоимостью 11080 руб.; светильник напольный, стоимостью 1441 руб.; стенку мебельную, стоимостью 5356 руб.; диван, стоимостью 4176 руб.; пылесос моющий марки "Zelmer", стоимостью 4286,43 руб.; стенку мебельную, стоимостью 6399,60 руб.; телевизор марки LG, стоимостью 10 000 руб.; комод, стоимостью 4442,90 руб.; диван угловой, стоимостью 7923,72 руб.; стиральную машину марки "Whirlpool", стоимостью 5166 руб.; тумбу с раковиной для ванной комнаты марки Cersanit", стоимостью 1407,78 руб. и шкаф навесной для ванной комнаты марки "Аквалайф", стоимостью 2156 руб.
Передать в собственность Калугина А.А. автомобиль марки "SSANG YONG MUSSO", 2005 года выпуска, регистрационный знак N, стоимостью 230 000 руб.
Передать в пользование Калугину А.А. гараж по адресу: <адрес>, стоимостью 74 000 руб.
Взыскать с Калугина А.А. в пользу Кубышкиной Е.И. денежную компенсацию в счет переданного имущества в размере 91 031,36 рублей.
Взыскать с Калугина А.А. в пользу Кубышкиной Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с Кубышкиной Е.И. в пользу Калугина А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В остальной части исковые требования Кубышкиной Е.И. и исковые требования Калугина А.А. - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Калугин А.А. просит решение отменить в части отказа в разделе денежных средств на банковских вкладах Кубышкиной Е.И. и в части отказа во взыскании денежных средств в размере 1 497 661 руб. в счет 1/2 стоимости квартиры по адресу: <адрес> и принять в данной части новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в части по следующими основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Ст. 33 СК РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ст. 34 СК РФ) - данное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Кубышкина Е.И. и Калугин А.А. состояли в браке с 17.03.2006 г. Брак расторгнут решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 27.06.2017 г.
В период брака приобретено следующее имущество: встраиваемая газовая варочная поверхность марки "Whirlpool", встраиваемый духовой шкаф марки "BOSCH", встраиваемая вытяжка марки "Krona Kamilla", стол обеденный, скамья угловая для кухни, гарнитур мебели для кухни, холодильник марки "LG", телевизор марки LG 32LG350, микроволновая печь марки "VR", встроенный шкаф-купе, светильник напольный, стенка мебельная, диван, пылесос моющий марки "Zelmer", стенка мебельная, телевизор марки LG, комод, диван угловой, стиральная машина марки "Whirlpool", тумба с раковиной для ванной комнаты марки Cersanit", шкаф навесной для ванной комнаты марки "Аквалайф", легковой автомобиль "SSANG YONG MUSSO", 2005 года выпуска, регистрационный знак N, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
09 апреля 2013 г. на имя Калугина А.А. приобретен автомобиль марки "SSANG YONG MUSSO", 2005 года выпуска, регистрационный знак N.
Разрешая требования в отношении указанного имущества, суд пришел к выводу, что предметы мебели и бытовой техники, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, подлежит передаче в собственность Кубышкиной Е.И.
С учетом единой позиции сторон - в собственность Калугина А.А. подлежит передаче автомобиль марки "SSANG YONG MUSSO", в пользование - гараж.
Поскольку Калугину А.А. передано имущество на сумму 304 000 руб., с Калугина А.А. в пользу Кубышкиной Е.И. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 91 0031,36 руб.
Решение суда в части раздела указанного имущества сторонами не оспаривается.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с Кубышкиной Е.И. денежных средств в размере 1 497 661 руб., Калугин А.А. указал, что в период брака супругами было принято решение о приобретении квартиры в г.Санкт-Петербурге. За счет средств семейного бюджета на расчетный счет строительной компании внесен первоначальный взнос в размере 1 500 000 руб. На имя дочери Кубышкиной Е.И. от первого брака - Е.А. был заключен договор участия в долевом строительстве, стоимостью 2 500 000 руб. На недостающую сумму в размере 1 000 000 руб. оформлена ипотека на имя дочери Кубышкиной Е.И. - Е.А., которая в дальнейшем зарегистрировала право собственности на квартиру и 30 апреля 2015 г. заключила с Кубышкиной Е.И. договор дарения квартиры.
Отказывая в удовлетворении указанных требований Калугина А.А., суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств приобретения указанной квартиры за счет общих средств супругов, а также заемных денежных средств, полученных Калугиным А.А. от Д.А., А.Н., О.А., С.А. Как не представлено и доказательств того, что Калугин А.А. и Кубышкина А.А. взяли на себя обязательства по погашению задолженности Е.А. по кредитному договору с последующим возвратом ему, либо Кубышкиной Е.А. денежных средств.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Калугина А.А. в данной части судебная коллегия находит обоснованными.
Как установлено по делу -между ООО "Сэтл Сити" и Е.А. 23 апреля 2013 г. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В эту же дату между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и Е.А. заключен кредитный договор на сумму 1 355 000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора - размер долевого взноса составляет - 2 555 313 руб., из которых 1 200 313 руб. оплачивается дольщиком за счет собственных денежных средств, 1 355 000 руб. - за счет кредитных средств, предоставленных Е.А. ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
01.07.2014 г. сторонами подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства. 13.11.2014 г. зарегистрировано право собственности Е.А. на указанную квартиру в установленном порядке.
Таким образом, стороной договора долевого участия являлась Е.А., ею приобретено право собственности на названную квартиру.
Никаких объективных и бесспорных доказательств того, что оплата цены договора долевого участия в строительстве, как и погашение кредитных обязательств Е.А., производилась за счет денежных средств, являющихся общим имуществом супругов Кубышкиной Е.И. и Калугина А.А., по делу не установлено.
Доказательств наличия препятствий, объективно не позволивших кому-либо из супругов заключить договор долевого участия на свое имя и в дальнейшем оформить право собственности на квартиру, также не представлено.
В собственность Кубышкиной Е.И. квартира перешла в период брака сторон по договору дарения от 04 апреля 2015 г., то есть по безвозмездной сделке. Все указанные сделки в отношении приобретения прав на квартиру произведены в период брака сторон, Калугиным А.А. не оспаривались.
Калугиным А.А. в суде апелляционной инстанции заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетелей Д.А., А.Н., О.А., С.А., В.А., о приобщении к материалам дела письменных объяснений В.А., для подтверждения обстоятельств предоставления Е.А. денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, в том числе заемных, в счет стоимости квартиры и погашения кредита.
Судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения указанных ходатайств.
Письменных доказательств погашения кредитных обязательств Е.А. с использованием денежных средств, полученных Калугиным А.А. в заем от других лиц, суду не представлено.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.
Никаких сделок о возникновении денежных обязательств, как и обязательств в отношении указанной квартиры, в письменной форме между Е.А., Калугиным А.А. и Кубышкиной Е.И. не заключалось.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
При изложенных обстоятельствах оснований для возникновения в отношении квартиры по адресу: <адрес> режима общей собственности супругов, ее раздела не имеется. Как отсутствуют и основания для взыскания с Кубышкиной Е.И. в пользу Калугина А.А. 1/2 доли стоимости указанной квартиры.
Иных обстоятельств, влекущих обязанность Кубышкиной Е.И. по выплате Калугину А.А. 1/2 доли стоимости квартиры, также не установлено.
Калугиным А.А. также были заявлены исковые требования о разделе денежных средств на банковских вкладах, открытых на имя Кубышкиной Е.И. в ПАО "Сбербанк России".
Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ПАО "Сбербанк" на имя Кубышкиной Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет N, на котором по состоянию на 28.06.2017 г. находились денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку фактически брачные отношения сторон прекращены с 2016 г., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для раздела денежных средств на данном банковском счете.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела - судом сделаны запросы в ПАО "Сбербанк" о наличии счетов, открытых на имя Кубышкиной Е.И., ответ на который поступил в суд, в том числе, в электронном виде. В материалах дела отсутствовала в письменном виде информация о наличии или отсутствии денежных средств на банковских счетах Кубышкиной Е.И. на момент фактического прекращения брачных отношений.
Кроме того, судом затребованы данные об остатках на счетах Кубышкиной Е.И. на момент расторжения брака, что не соответствовало дате фактического прекращения брачных отношений сторон.
Неверное определение судом юридически значимых обстоятельств в данной части привело к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении исковых требований Калугина А.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции при разрешении исковых требований не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции по ходатайству Калугина А.А. истребованы дополнительные доказательства.
При этом судом апелляционной инстанции в целях объективного разрешения указанных исковых требований с учетом денежных средств, находящихся на счетах Калугина А.А., которые также относятся к общему имуществу супругов, удовлетворено и ходатайство Кубышкиной Е.И. об истребовании сведений о наличии денежных средств на банковских счетах Калугина А.А. на момент прекращения брачных отношений.
С учетом единой позиции сторон о моменте прекращения брачных отношений, затребованы сведения об остатке денежных средств на всех имеющихся счетах Кубышкиной Е.И. и Калугина А.А. на 30.11.2016 г.
Как следует из информации, предоставленной ПАО "Сбербанк" на счетах Кубышкиной Е.И. на указанную дату имелись следующие денежные средства:
- на счете N - <данные изъяты>;
- на счете N <данные изъяты>;
- на счете N - <данные изъяты>, что по курсу Центробанка России на 15.12.2020 г. (72,9272) составляет <данные изъяты>.
На счетах Калугина А.А. имелись следующие денежные средства:
- на счете N - <данные изъяты>;
- на счете N - <данные изъяты>;
- на счете N - <данные изъяты>;
- на счете N - <данные изъяты>.
Таким образом на счетах обоих супругов на момент фактического прекращения брачных отношений имелись денежные средства в общей сумме 596 668,78 руб., являющиеся общим имуществом супругов. На каждого супруга приходится по - 298 334,39 руб.
С учетом того, что на счетах Кубышкиной Е.И. на момент прекращения брачных отношений находились денежные средства в сумме 405 709, 92 руб., что превышает размер приходящихся на ее долю общего имущества на 107 375, 53 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, не передав Калугину А.А. 1/2 долю, указанная денежная сумма 107 375, 53 руб. подлежит взысканию с нее в пользу Калугина А.А.
С учетом изложенного решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием в данной части нового решения о взыскании с Кубышкиной Е.И. в пользу Калугина А.А. денежных средств в размере 107 375,53 руб.
Оснований для признания обоснованными доводов Калугина А.А. о том, что имеющимися на банковских счетах Кубышкиной Е.И. денежными средствами в период брака и совместного проживания сторон Кубышкина Е.И. распоряжалась не в интересах семьи судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.
В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Между тем, никаких объективных и бесспорных доказательств в подтверждение того, что имеющиеся в период брака на счетах Кубышкиной Е.И. денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов, были использованы вопреки его воле и не в интересах семьи Калугиным А.А. не представлено.
Ссылки на то, что 16 мая 2016 г. Кубышкиной Е.И. была переведена со своего счета сумма 7 700 Евро на счет дочери сами по себе не подтверждают то обстоятельство, что данные средства были использованы вопреки воли Калугина А.А. и не в интересах семьи.
Ссылки Калугина А.А. на то, что в указанный период в семье произошла ссора и он проживал в другом месте, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно данные доводы ничем не подтверждены. При этом брачные отношения сторон продолжались по ноябрь 2016 г.
Никаких конкретных денежных сумм, целей, на которые они были потрачены Кубышкиной Е.И. не указано, доказательств того, что расходование средств происходило вопреки его воле и не в интересах семьи Калугиным А.А. не представлено.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2020 года в части отказа в разделе денежных средств на банковских счетах Кубышкиной Елены Ивановны отменить и принять в данной части новое решение, которым взыскать с Кубышкиной Елены Ивановны в пользу Калугина Александра Александровича денежные средства в размере 107 375,53 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
