Определение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №33-4231/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-4231/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре А.С.Цой
рассмотрев частную жалобу Фирстовой Г.Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Фирстова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Европейская Юридическая служба, ООО "Консилиум М.Д.", ООО "Юридические решения" о защите прав потребителя.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2020 года исковое заявление возвращено со ссылкой на положения ст. 23, ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Индустриальному районному суду г.Хабаровска. При этом заявителю было разъяснено право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка N 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска".
В частной жалобе Фирстова Г.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что наряду с имущественными требованиями ею заявлены требования неимущественного характера, дела по которым законом к подсудности мирового судьи не отнесены.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая исковое заявление Фирстовой Г.Н., судья исходил из того, что заявленные требования носят имущественный характер, цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем они в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подлежат разрешению мировым судьей.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Из содержания искового заявления Фирстовой Г.Н. следует, что она помимо взыскания с ответчиков денежных сумм, просит также расторгнуть договор об открытии текущего банковского счета и возложить на ПАО "Восточный экспресс Банк" обязанность закрыть ее счет.
В связи с изложенным Фирстова Г.Н. правильно обратилась за разрешением вышеуказанных исковых требований в Индустриальный районный суд города Хабаровска.
В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Фирстовой Г.Н. к ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Европейская Юридическая служба, ООО "Консилиум М.Д.", ООО "Юридические решения" о защите прав потребителя отменить.
Исковое заявление Фирстовой Г.Н. к ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Европейская Юридическая служба, ООО "Консилиум М.Д.", ООО "Юридические решения" о защите прав потребителя направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка