Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 33-42308/2022


17 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Оденко ... по доверенности Захаровой Л.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 июля 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-5656/22 по иску Оденко ... к ФГАУ Росжилкомплекс, Министерству обороны РФ об обязании восстановить в Едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания.

УСТАНОВИЛА:

Оденко Г.В. обратился в суд с иском к ФГАУ Росжилкомплекс, Министерству обороны РФ об обязании восстановить в Едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика ФГАУ Росжилкомплекс заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования уже были разрешены Московским гарнизонным военным судом 04.02.2022, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Представитель истца Захарова Л.А. возражала по заявленному ходатайству.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ направил отзыв и судебное постановление Московского гарнизонного военного суда от 04.02.2022, в судебное заседание не явился.

24.06.2022 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Оденко Г.В. по доверенности Захарова Л.А. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец и представитель ответчика не явились, о рассмотрении дела извещены, уважительных причин своей неявки не представили, судебная коллегия в порядке статьи 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Захарову Л.А., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, из материалов дела следует, что решением Московского гарнизонного военного суда от 04.02.2022, вступившего в законную силу ( по делу N 2а-31/2022), Оденко Г.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения ФГАУ "Росжилкомплекс" филиала "Московский", обязании восстановить его в Едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания, решение вступило в законную силу 14.02.2022 года.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления Оденко Г.В. поданного в Савеловский районный суд города Москвы и вступившего в законную силу решения Московского гарнизонного военного суда от 04.02.2022, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Оденко Г.В. к ФГАУ Росжилкомплекс, Министерству обороны РФ об обязании восстановить в Едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение суда от 24.06.2022 является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об ином предмете и основаниях иска, поскольку решение о снятии с учета нуждающихся в жилищных помещениях, истцом не обжаловалось, а также нормы права, на которые имеются ссылки в исках (как его основание), являются разными, несостоятельны, поскольку предметом иска является не его цена, а само материально-правовое требование, а основанием иска - не нормы права, а обстоятельства, на которых истец основывает это материально-правовое требование к ответчику, чем в рассматриваемом случае является восстановление в Едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы представителя истца не могут явиться основанием для отмены определения суда и не опровергают выводы суда о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований, в связи с чем судебная коллегия не усматривает условий, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Оденко Г.В. по доверенности Захаровой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru