Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-4230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-4230/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Романовой И.Е.
судей: Антонова Д.А., Воронина С.Н.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдем!" к ГАА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
по апелляционной жалобе ГАА на решение Югорского районного суда от 04 марта 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с ГАА в пользу Акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" задолженность по договору потребительского кредита от 04.06.2018 года (номер)ф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп."
Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия
установила:
АО КБ "Пойдем!" (далее - Банк) обратился в суд к ГАА с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита (номер)ф от 04.06.2018 года, (карточный счет (номер)) заключенным между АО КБ "Пойдем!" и ГАА., на основании заявления ГАА на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 04.06.2018 года, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия, лимита кредитования и возврата кредита - 60 месяцев (с (дата) по (дата)). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 29% годовых, при снятии наличных по ставке 49,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,025% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 04-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> руб., каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. ГАА свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п. 12 Условий договора потребительского кредита АО КБ "Пойдем!" по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. По состоянию на 13.01.2020 года за период с 04.06.2018 года по 13.01.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по процентам на основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенного, Банк просил суд взыскать с ГАА задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГАА просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы, ссылаясь на ст.ст.10, 333, п. 5 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указывает, что на исковое заявление было подано возражение, но оно не было рассмотрено должным образом.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.06.2018 года между АО КБ "Пойдем!" и ГАА (Заемщик) заключен кредитный договор (номер)ф, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по основному долгу, сформированному при использовании средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг - 29% годовых, при совершении иных операций - 49,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами 4 числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 831 руб., каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.10-13).
Денежные средства в сумме 150 000 руб. Банком предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 04.06.2018 года и выписками от 13.01.2020 года и от 04.03.2020 года (л.д.26-28).
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средства ГАА надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на 13.01.2020 года составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб. 13 коп. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.34-35).
24.09.2019 года Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 24.10.2019 года, а в случае непогашения, Банк требовал досрочно возвратить выданный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в тот же срок, которые были оставлены без удовлетворения (л.д.29-33).
ГАА представленный Банком расчет не оспаривал, доказательства, опровергающие размер суммы задолженности суду не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.
Установив, что Заемщик ГАА ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 1, 9, 309, 310, 314, 421, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", удовлетворил исковые требования АО КБ "Пойдем!" о взыскании с ГАА. задолженности по кредиту в судебном порядке. Проверив представленный Банком расчет задолженности, установив его правильность, суд обоснованно определилко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в вышеуказанном размере.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на полном исследовании представленных в материалы дела доказательств, которым в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, а также представленное ответчиком возражение на поданный Банком иск, где содержится только просьба о снижении размера взыскиваемой неустойки (л.д.52-53), суд правильно произвел ее взыскание в полном объеме, не усмотрев оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку размер неустойки по сравнению с суммой задолженности по кредитному договору незначителен, явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения кредитного обязательства по делу не установлено и ответчиком ГАА не представлено. Судебная коллегия находит взысканную судом первой инстанции неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает, что основания для уменьшения ее размера отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд правильно установил обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГАА - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
