Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4230/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-4230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2018 года по заявлению Иващенко В.Л. о взыскании судебных расходов,
установила:
Иващенко В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2018 года требования Иващенко В.Л. удовлетворены частично, с ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани в пользу Иващенко В.Л. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В частной жалобе Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, апеллянт ссылается на несоответствие определенного судом размера судебных расходов объему оказанных представителем услуг и полагает, что размер взысканных судом расходов не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Указывает, что денежные средства пенсионного фонда не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат, а расходование бюджетных средств является исключительно целевым, в связи с чем, бюджет пенсионного органа не располагает средствами на оплату судебных расходов.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения сторон.
Заслушав докладчика, Иващенко В.Л., возражавшего относительно доводов частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Иващенко В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2018 года исковые требования Иващенко В.Л. удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного уда г. Астрахани от 8 августа 2018 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2018 года оставлено без изменения.
Интересы Иващенко В.Л. при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций представлял адвокат Д., с которой Иващенко В.Л. 16 апреля 2018 года заключил соглашение N.
В связи с удовлетворением требований у Иващенко В.Л. возникло право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N от 16 апреля 2018 года и N от 16 июля 2018 года, согласно которым Иващенко В.Л. внес в кассу адвокатской конторы 12 000 руб. за составление искового заявления и участие в суде первой инстанции и 5 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции адвоката по соглашению Д.
Удовлетворяя в части заявление Иващенко В.Л. и взыскивая в его пользу с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца готовил документы и участвовал в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, оценив степень участия представителя истца в судебных заседаниях, обоснованно определилподлежащую взысканию сумму в размере 15 000 руб. в счет расходов на услуги представителя.
Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для определения суммы расходов на услуги представителя в иных размерах.
Доводы апелляционной жалобы Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о том, что средства бюджета пенсионного фонда имеют строго целевое назначение несостоятельны и не основаны на нормах процессуального права, поскольку указанный вопрос разрешен судом в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов Пенсионного фонда Российской Федерации от возмещения судебных расходов. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
