Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-4229/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.В. гражданское дело по иску Ивановой ФИО11, Хвалько ФИО11 к Межрайонной ИФНС N г. Красноярска о признании недействительной регистрации юридического лица, обязании ликвидировать юридическое лицо,

по апелляционной жалобе Ивановой Л.Н., Хвалько А.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

"Исковые требования Ивановой ФИО11, Хвалько ФИО11 к Межрайонной ИФНС N г. Красноярска о признании недействительной регистрации юридического лица, обязании ликвидировать юридическое лицо, оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС N 23 г. Красноярска о признании недействительной регистрации юридического лица, обязании ликвидировать юридическое лицо.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков на территории СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН N ликвидированного в 2011 году. В 2012 году ответчиком было зарегистрировано новое СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН N) вследствие путаницы с названиями. В ОКВЭД нового СНТ "Ветеран-Высотный" не указана деятельность, связанная с садоводством. В качестве юридического адреса был указан домашний адрес одного из учредителей. Количество членов товарищества вместо минимального 7 человек (как указано в Уставе), составляет 5. В нарушение закона земельный участок данному СНТ не выделялся. В связи с чем, СНТ "Ветеран-Высотный" создано с нарушениями действующего законодательства, которые носят неустранимый характер, и подлежит ликвидации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. просят вышеуказанное решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность принятого судебного акта.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения Ивановой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Иванова Л.Н. является собственником земельного участка N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, р-он Нанжуля, СНТ "Ветеран-Высотный".

Хвалько А.Н. является собственником земельного участка N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Ветеран-Высотный".

<дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН N).

При регистрации СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1122468052310) в сведениях об основном виде деятельности указан код 94.99 деятельность прочих общественных организаций не включенных в другие группировки.

Согласно п. 7.1 Устава СНТ "Ветеран-Высотный" (в редакции 2019 года) количество членов товарищества не может быть менее 7, что соответствует требованиям, закрепленным в ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из пояснений представителя СНТ "Ветеран-Высотный" и истцами не оспорено, количество членов СНТ "Ветеран-Высотный" в настоящее время составляет 132 человека.

Согласно представленным в материалы дела документам, на момент создания СНТ "Ветеран-Высотный" учредителей Товарищества было пять человек, трое из которых являлись собственниками земельных участков.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылались на совершение уполномоченным государственным органом в ходе регистрации СНТ "Ветеран-Высотный" в качестве юридического лица грубых нарушений закона, что, по их мнению, является основанием для ликвидации юридического лица.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 51, 54, 61 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту- Закон N 129-ФЗ), оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1022400667838) было ликвидировано в 2011 году, на дату регистрации СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН 1122468052310) в состав его учредителей входило пять человек, что не нарушало требований ст. 16 действующего на тот период времени Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", регламентирующего, что численность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее, чем три человека, на регистрацию предоставлен пакет документов, предусмотренный ст. 12 Закона N 129-ФЗ, оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства настоящего дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данный вывод не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Заявление о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц представляется по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение о государственной регистрации, являющееся основанием для внесения соответствующих сведений, принимается в случае соответствия содержащихся в заявлении сведений сведениям об указанном в пункте 1 названной статьи юридическом лице, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Основания для отказа в государственной регистрации предусмотрены ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и их перечень является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Законом (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений для включения в государственные реестры, заявитель и юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер, вся ответственность за представление документов, содержащих недостоверную информацию, лежит на заявителях.

Пунктом 1 ст. 24 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ регламентировано, что решение об отказе в государственной регистрации юридического лица может быть принято регистрирующим органом только в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ. За необоснованный, то есть не соответствующий основаниям, указанным в ст. 23 указанного Закона, отказ в государственной регистрации должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Установив, что предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица СНТ "Ветеран-Высотный" были представлены в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренных ст. 23 данного закона оснований для отказа в регистрации у регистрирующего органа не имелось. Процедура и порядок государственной регистрации юридического лица при создании со стороны регистрирующего органа соблюдены в полном объеме, нарушений, которые носят неустранимый характер при создании юридического лица не допущено.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН N) не является правопреемником ликвидированного в 2011 году СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН N), а потому не вправе пользоваться его документацией и осуществлять юридически значимые действия с земельными участками ликвидированного Товарищества судебной коллегией отклоняются.

Редакция Устава на момент создания СНТ ссылок на правопреемство не содержала.

Изменения внесены п. 1.1. Устава СНТ "Ветеран-Высотный", утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ от <дата>, согласно которым СНТ "Ветеран-Высотный" является правопреемником СНТ "Ветеран-Высотный" (ОГРН N), в связи с чем приобрело права и обязанности ликвидированного Товарищества с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица. При этом, решение общего собрания членов СНТ от <дата> не оспорено, незаконным не признано.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что истцы выражают несогласие с деятельностью СНТ "Ветеран-Высотный", в том числе по взиманию членских и целевых взносов, установке ворот при въезде на территорию Товарищества, распоряжению земельными участками Товарищества судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования к Межрайонной ИФНС N 23 г. Красноярска заявлены необоснованно, истцами по настоящему делу выбран неверный способ защиты нарушенного права.

В силу приведенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы не влекут отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Л.Н., Хвалько А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка