Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-4229/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-4229/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "МАКС" на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года о возвращении искового заявления АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установила:
АО "МАКС" обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением судьи суда первой инстанции от 25 марта 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 17 апреля 2020 года в связи с тем, что истцом не было представлено документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления с приложениями. В иске неверно указана фамилия ответчика.
Учитывая неисполнение истцом указаний судьи, содержащихся в определении судьи об оставлении иска без движения, определением от 20 апреля 2020 года исковое заявление АО "МАКС" было возвращено заявителю.
В связи с несогласием с постановленным определением истцом представлена частная жалоба, в которой истец просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
В силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оценивая законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20 апреля 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.
В своей частной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что к исковому заявлению были приложены доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, а именно был представлен список простых почтовых отправлений N 51 от 13 марта 2020 года, согласно которому в адрес Гадова А.Х. была направлена почтовая корреспонденция, без указания на содержание почтового отправления.
В то же время положения п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывают подателю иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Представленный с исковым заявлением список простой почтовой корреспонденции не подтверждает направление Гадоеву А.Х. искового заявления с приложенными документами, поскольку указанный список не содержит сведений о характере почтового отправления, а в качестве адресата указано лицо Гадов А.Х., в то время как из представленных документов усматривается, что исковые требования АО "МАКС" предъявлены к Гадоеву А.Х.
Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления, в частности ответчику, копии искового заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют, а потому доводы жалобы об отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе РФ требований о направлении лицам, участвующим в деле искового заявления почтовым отправлением с описью вложения, не могут быть приняты во внимание, т.к. не опровергают выводы судьи о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности предусмотренной пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы истца о том, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, что копия искового заявления с приложениями должна быть направлена в адрес ответчика заказным письмом либо с описью вложения, судебная коллегия полагает подлежащим отклонению, поскольку из п. 6 ст. 132 ГПК РФ следует, что к исковому заявлению, в том числе должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами, которыми могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами судьи суда первой инстанции и находит определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года не подлежащим отмене, каких-либо заслуживающих внимания оснований для отмены указанного определения частная жалоба АО "МАКС" не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "МАКС" - без удовлетворения.
Судья
Судья Дживага В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
