Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 июля 2019 года №33-4229/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-4229/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2019, которым заявление Нифаниной Е.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 05.02.2019 удовлетворено частично.
Нифаниной Е.О. предоставлена отсрочка реализации заложенного имущества - квартиры <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 06.12.2019.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 05.02.2019 кредитный договор от 13.11.2013 N..., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Нифаниной Е.О., расторгнут, с Нифаниной Е.О. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по состоянию на 28.09.2018 в размере 1 620 621 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 303 рубля 11 копеек, обращено взыскание на предмет залога - квартиру N... с кадастровым номером N..., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 700 000 рублей.
16.04.2019 Нифанина Е.О. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда до 05.02.2020.
В обоснование указала, что ей необходимо время для разрешения вопроса о рефинансирования задолженности, самостоятельной реализации квартиры, в которой она проживает с несовершеннолетним ребенком.
В судебном заседании заявитель Нифанина Е.О. и ее представитель Дьякова Г.Н. заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ПАО Сбербанк ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в связи с тем, что Нифаниной Е.О. не представлены доказательства наличия у неё реальной возможности погашения образовавшейся задолженности в размере 1 620 621 рубля.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, оснований для его отмены не находит.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичное положение закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру), суд первой инстанции исходил из того, что Нифанина Е.О. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и находится в тяжелом материальном положении, в силу чего незамедлительное исполнение судебного акта об обращении взыскания на квартиру должника нарушит баланс правоохраняемых интересов сторон и приведет к неоправданному умалению конституционного права заемщика на жилище.
Судебная коллегия находит указанный вывод правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Довод частной жалобы о том, что в настоящее время у должника отсутствуют доказательства наличия реальной возможности в срок до 06.12.2019 погасить имеющуюся задолженность в размере 1 620 621 рубль 27 копеек, правильность выводов суда не опровергает.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Учитывая имущественные интересы взыскателя (кредитной организации), а также конституционно-правовую значимость права на жилище, затрагиваемого безотлагательным исполнением данного судебного акта, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявление должника и предоставил отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру на срок до 06.12.2019.
Такое решение разумные сроки исполнения судебного акта не нарушает и обеспечивает справедливый баланс имущественных интересов взыскателя и конституционных прав должника.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г. Медведчиков, А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка