Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4228/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2021 года Дело N 33-4228/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к Черкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

по частной жалобе представителя ПАО МОСОБЛБАНК - Исмагиловой Л.Л.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Вернуть частную жалобу ПАО МОСОБЛБАНК на определение Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2020г.",

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2017г. исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Черкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, удовлетворены.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2018г. заочное решение суда от 12.09.2017г. отменено в части, принято новое решение.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2020г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель ПАО МОСОБЛБАНК Исмагилова Л.Л. обратилась в суд с частной жалобой, которая определением Советского районного суда г. Красноярска от 13.11.2020 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО МОСОБЛБАНК - Исмагилова Л.Л просит отменить определение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 года судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства.

03.11.2020 года почтовым отправлением в адрес суда направлена частная жалоба на указанное выше определение.

Определением суда от 13.11.2020 года частная жалоба оставлена без движения сроком до 30.11.2020 года по причине того, что представитель, подписавший жалобу, не приложил документ о высшем образовании и доверенность на представление интересов.

Поскольку, недостатки в указанный судом срок устранены не были, суд возвратил частную жалобу.

Однако, с такими выводами суда согласиться не могу.

К рассматриваемой частной жалобе приложены копия конверта со штампом почтового отделения от 25.11.2020 года, на котором имеется отметка о том, что в нем находятся документы об исполнении определения суда от 13.11.2020 года об оставлении чж без движения, а также приложены копии диплома о высшем образовании представителя и доверенность. Данные обстоятельства никакими доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата частной жалобы у суда первой инстанции не имелось. Определение суда подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2020 года отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы представителя ПАО МОСОБЛБАНК - Исмагиловой Л.Л.

Судья Е.Б. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать