Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4228/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4228/2019
г. Астрахань "7" ноября 2019 года
Астраханский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГКУ "Росвоенипотека" на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация по проведению судебных экспертиз и иных исследований "БАЗИС" обратилась в суд с ходатайством о взыскание расходов по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года заявление Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований "БАЗИС" удовлетворено, взысканы с ФГКУ "Росвоенипотека" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 8000 рублей.
В частной жалобе ФГКУ "Росвоенипотека" ставят вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона и указывают, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение суда по следующим основаниям.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года иск ФГКУ "Росвоенипотека" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенного имущество удовлетворён в полном объеме.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции по ходатайству стороны истца была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости залогового имущества, производство которой поручено АНО "БАЗИС", расходы судом были возложены на ФГКУ "Росвоенипотека".
Согласно материалам дела, судебная экспертиза АНО "БАЗИС" проведена и экспертное заключение представлено в суд.
Экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу.
Оплата за проведение экспертизы ФГКУ "Росвоенипотека" не была произведена, что послужило основанием для обращения экспертного учреждения в суд с настоящим заявлением о возмещении судебных издержек.
Взыскивая в пользу АНО "БАЗИС" с истца расходы по проведению судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные издержки должны быть отнесены на лицо, которое заявило ходатайство о назначении экспертизы, в данном случае на ФГКУ "Росвоенипотека".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает заслуживающими доводы апеллянта в указанной части.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 от 20 декабря 2016 года критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, содержащийся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ).
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Ходатайство о взыскании судебных расходов было заявлено экспертным учреждением АНО "БАЗИС" в порядке, предусмотренном абз. 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, должно было разрешаться с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворен в полном объеме, то данные судебные издержки в размере 8000 рублей подлежат отнесению на ответчика ФИО1, как проигравшую в споре сторону.
На основании изложенного, судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отменить определение суда, принять по делу новое определение, которым взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований "БАЗИС" судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований "БАЗИС" судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
