Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4228/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4228/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Козловой А.А.
при секретаре Игнатовой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 октября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
СМУП "Вычислительный Центр ЖКХ" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ") обратилось с иском в суд к Наумову Е.П., Наумову Д.Е., Мальцевой С.Е., Мальцевой Е.В., Мальцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2012г. по 31.10.2017г. в сумме 213 236 руб. 77 коп., пени в размере 69037 руб. 92 коп., а также госпошлины в сумме 6023 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 октября 2018 года исковое заявление возвращено СМУП "Вычислительный центр ЖКХ". Истцу разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков в порядке приказного производства.
В частной жалобе СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а также если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, услуг телефонной связи.
Согласно разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Как следует из представленного материала, СМУП "ВЦ ЖКХ" обратилось в суд с иском к Наумову Е.П., Наумову Д.Е., Мальцевой С.Е., Мальцевой Е.В., Мальцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2012г. по 31.10.2017г. в сумме 213 236 руб. 77 коп., пени в размере 69037 руб. 92 коп., а также госпошлины в сумме 6023 руб.
Судья указал, что применительно к положениям ст.122 ГПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 2 марта 2016г N 45-ФЗ) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства, рассматриваемого мировым судьей, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб. При этом предъявление требований о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства возможно только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.
Возвращая исковое заявление судья, сославшись на то, что материалы искового заявления не содержат доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию со всех ответчиков задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг при том, что истцом заявлено о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, посчитал, что исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Смоленска и не может быть принято к производству по причине несоблюдения порядка приказного производства.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, СМУП "ВЦ ЖКХ" обращалось к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Наумова Е.П. за указанный период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Мировым судьей судебного участка N5 г.Смоленска на основании заявления СМУП "ВЦ ЖКХ" 18 января 2018 года выдан судебный приказ N2-135/18-5 на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Наумова Е.П.
Определением мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 24 января 2018 года по заявлению Наумова Е.П. судебный приказ N2-135/18-5 от 18 января 2018 года был отменен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления по настоящему делу, поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 октября 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка