Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 декабря 2021 года №33-4227/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N 33-4227/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородко О.Н. к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе Безбородко О.Н. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2021 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Безбородко О.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 04 декабря 2001 года, удостоверенного нотариусом, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ***. В данном договоре также указано, что она приобрела в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1157 кв.м. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 03 января 2002 года. Данный жилой дом был построен в 1950 г. Согласно выписке из ЕГРН площадь указанного земельного участка составляет 1210 кв.м. При проведении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, было установлено, что площадь земельного участка составляет 1157 кв.м. На протяжении 20 лет она использовала земельный участок под своим домом именно площадью 1157 кв.м. Каких-либо претензий со стороны собственников смежных земельных участков не возникало. Из межевого плана следует, что границы существуют на местности более 15 лет и закреплены объектами искусственного происхождения. В данных технического паспорта на жилой дом по состоянию на 1993 г. также имеется план земельного участка, который соответствует по границам и площади тому участку, которым она владеет и пользуется в настоящее время. За все время ни границы, ни площадь земельного участка не менялись. В целях приобретения данного земельного участка в собственность она обратилась в администрацию г. Моршанска для предоставления ей земельного участка. Письмом от 30 апреля 2021 года в предоставлении земельного участка отказано со ссылкой на то, что земельный участок расположен на улице, относящейся к категории "Улицы и дороги местного значения: улицы в жилой застройке", для которых ширина улицы в красных линиях должна составлять от 15 до 25 м. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежит ей на праве собственности, его площадь по фактическому пользованию составляет 1157 кв.м, что не превышает максимальный размер земельного участка, то она имеет право приобрести данный земельный участок в собственность. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1157 кв.м с КН 68:27:0000080:67.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2021 года производство по делу по иску Безбородко О.Н. к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решении суда.
В частной жалобе Безбородко О.Н. выражает несогласие с определением суда.
Указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что основание ее иска иное, отличное от требований о призании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, заявленных в 2017 г., тогда как настоящее исковое заявление основано на нормах земельного законодательства.
Кроме того, полагает, что суд не учел, что к иску были приложены новые документы, которые не существовали на момент рассмотрения ранее поданного иска.
Просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по данному делу, суд сослался на указанную норму закона.
Однако из имеющихся материалов такой вывод не следует.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2017г. решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2017г. отменено, принято новое решение, которым отказано в иске Безбородко О.Н. о признании права собственности на спорный земельный участок.
Также из апелляционного определения следует, что Безбородко О.Н. отказано в иске о признании права собственности на земельный участок на том основании, что действующее на момент принятия решения законодательство не предусматривало оформление права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности, поскольку земельные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Из содержания искового заявления следует, что Безбородко О.Н., ссылаясь на нормы земельного законодательства, полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: *** и на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, подлежит передаче ей в собственность по иным основаниям, предусмотренным земельным законодательством, а не в силу приобретательной давности.
При изложенных обстоятельствах прекращение производства по делу по основаниям, изложенным в обжалуемом определении, является неправомерным, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2021г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка