Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-4227/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-4227/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Сотникова И.А., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Войтюка Д. В. Войтюк Т. И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2019 года, которым заявление действующей от имени и в интересах Войтюка Д. В. Войтюк Т. И. о возмещении судебных издержек оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-4335/2019 исковые требования товарищества собственников жилья "Конева, 22а" (далее также - ТСЖ, товарищество собственников) к Войтюк Т.И. и Войтюку Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
Представитель Войтюка Д.В. Войтюк Т.И. 07 мая 2019 года обратилась в суд с заявлением о возмещении за счёт товарищества собственников понесённых Войтюком Д.В. судебных издержек, состоящих из расходов на оформление доверенности представителю 1 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Войтюк Д.В., заинтересованное лицо Войтюк Д.В. и представитель заинтересованного лица ТСЖ "Конева, 22а" не явились, извещены надлежаще.
Судом принято приведённое определение.
В частной жалобе представитель Войтюка Д.В. Войтюк Т.И., указывая на неправильное применение судом норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового судебного акта об удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, настаивая на том, что расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности понесены доверителем в связи с производством по гражданскому делу N 2-4335/2019.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частой жалобы, полагает определение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом следует учитывать, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками по делу, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.
Отказывая Войтюку Д.В. в возмещении расходов, понесённых в связи с оформлением 07 июля 2014 года нотариально удостоверенной доверенности, на основании которой его интересы в деле по иску ТСЖ представляла Войтюк Т.И., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что содержание доверенности неоспоримо свидетельствует о её необусловленности иском товарищества собственников по делу N 2-4335/2019.
Об этом же свидетельствуют указанная дата выдачи доверенности и дата возбуждения в Вологодском городском суде дела по иску ТСЖ "Конева, 22а" - 15 февраля 2018 года.
Коллегия отмечает, что представление интересов доверителя в суде не конкретизировано указанием на конкретный спор и является лишь небольшой частью полномочий, переданных Войтюком Д.В. поверенному, среди которых основную часть занимают управление и распоряжение всем имуществом доверителя, представление его интересов в правоотношениях с неопределённым кругом юридических лиц и государственных органов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Войтюка Д. В. Войтюк Т. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
