Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4227/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 33-4227/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вишняковой Г. А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Вишняковой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Иваныгиной Ю.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вишнякова Г.А. - ... обратилась в суд с иском к Смоленской областной нотариальной палате о снятии дисциплинарного взыскания - выговора, наложенного решением Правления (дата) по основаниям допущенных нарушений п. 9.2.19 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации в отношении Е.
В обоснование заявленных требований указала, что нарушений не допускала, намерения нанести оскорбления не имела.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель ответчика Иваныгина Ю.И. требования не признала, указав, что при привлечении истца к дисциплинарной ответственности нарушений не допущено.
Обжалуемым решением в удовлетворении требований истца отказано.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения - об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. N 4462-1 контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, занимающимися частной практикой, осуществляют нотариальные палаты.
Исходя из абз. 1 ст. 25 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также Уставом.
Общим Собранием членов Смоленской областной нотариальной палаты 25.04.1998г. (протокол N 2) принят Устав Некоммерческой организации Смоленская областная нотариальная палата (далее - Устав). Согласно пункту 2.2 Устава нотариальная Палата контролирует исполнение нотариусами, занимающимися частной практикой, профессиональных обязанностей членов нотариальной Палаты, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате, Законом Смоленской области "О нотариате", иными нормативными актами и решениями уполномоченных органов Смоленской областной нотариальной Палаты.
В соответствии с п. 4 ст. 6.1 Основ... решение о привлечении нотариуса, занимающегося частной практикой, и лица, его замещающего, к дисциплинарной ответственности принимается нотариальной палатой субъекта РФ и может быть обжаловано в суд.
Требования к профессиональной этике нотариуса, основания возникновения дисциплинарной ответственности нотариуса, порядок привлечения к ответственности установлены в Кодексе профессиональной этики.
Разделом 3 Кодекса установлены общие требования, предъявляемые к профессиональному поведению нотариуса, предписывающие нотариусу, в частности, проявлять терпение, вежливость и тактичность, соблюдать общепризнанные нормы поведения и внешнего вида при осуществлении профессиональной деятельности (п.3.1.8), воздерживаться от совершения действий, которые могут нанести ущерб профессиональной деятельности нотариуса или подорвать доверие и ее престиж в обществе (п. 3.10).
В соответствии с п. 9.2.19 Кодекса дисциплинарным проступком является не соблюдение культуры поведения при осуществлении профессиональной деятельности, в том числе, исполнение профессиональных обязанностей в состоянии алкогольного или иного токсического опьянения, под воздействием психотропных препаратов.
Дело о дисциплинарной ответственности нотариуса рассматривается Комиссией по профессиональной этики нотариуса (далее - Комиссия), созданной в нотариальной палате, членом которой он является (п.10.1); основаниями для начала дисциплинарного производства является, в том числе, обращение граждан, организаций, обращающихся к нотариусу за совершением нотариального действия (п. 11.7.1).
Как следует из материалов дела, приказом (дата) ВишняковаГ.А. назначена на должность ..., является членом ....
Решением Правления (дата) по результатам дисциплинарного дела, сформированного в соответствии с обращением Е. установлено наличие в действиях истца дисциплинарного проступка и в соответствии с п. 9.2.19 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации объявлен выговор.
Судом установлено, что (дата) в нотариальную палату Е. направлено заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности Вишняковой Г.А. В обоснование заявления было указано, что истец при осуществлении нотариальных действий (дата) назвала ее, Е. которая по нотариально оформленной доверенности действовала в интересах М. (оформляла наследство), "...". Вишнякова Г.А. после возражений Е. также пояснила, что в нотариальной палате "... ...".
По результатам рассмотрения данного заявления с участием заявителя и нотариуса Комиссия пришла к выводу о наличии в действиях нотариуса дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 9.2.19 Кодекса профессиональной этики нотариусов РФ - несоблюдение культуры поведения при осуществлении профессиональной деятельности. Комиссия установила, что Вишнякова Г.А. в отношении Е. высказывала выражения "...". Судом установлено, что истец не отрицала, что такое высказывание произносила, но при этом, пояснила, что сказанная фраза к Е. не относилась, "...".
Проверяя доводы истца - Вишняковой Г.А. в обоснованности заявления Е. судом была допрошена свидетель Е.., при этом суд указал, что не доверять показаниям свидетеля не имеется оснований, не приведены таковые и истцом.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он не опровергнут истцом, как на заседании комиссии, так и в судебном заседании. Не опровергается данный вывод и доводами жалобы.
Давая оценку установленным обстоятельствам дела и, отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом виновных действий, нарушающих требования профессионального поведения нотариуса, то есть, совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 9.2.19 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации.
Судом дана оценка доводам истца, что она в отношении Е. нотариальных действий не совершала, общение не касалось профессиональной деятельности, а также о несоответствии тяжести проступка назначенному наказанию.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы в указанной части, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Не состоятелен и довод жалобы, что в заключении (дата) не указаны дата и время дисциплинарного проступка, что является процессуальным нарушением при наложении дисциплинарного взыскания, поскольку это не соответствует материалам дела.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения заявленных требований, им дана оценка в решении, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку сделанных судом выводов и не согласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, требования разрешены в соответствии с материальным и процессуальным законом, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишняковой Г. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
