Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-4226/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Гарматовской Ю.В., Филатовой Н.В.,

при секретаре Журавлёвой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Владислава Владимировича к ОМВД России по Зеленоградскому району, УМВД России по Калининградской области, МВД России, Министерству финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Калининградской области о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС, по апелляционной жалобе ОМВД России по Зеленоградскому району на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко В.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, в обоснование которого указал, что он, осужденный Зеленоградским районным судом Калининградской области 28.04.2010 по ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи с рассмотрением данного дела, а также уголовного дела N 1-53/2010, где проходил свидетелем (13.08.2010), неоднократно доставлялся из СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в ИВС ОМВД Зеленоградского района Калининградской области, где были нарушены его права в связи с его содержанием в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району в условиях, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Данные нарушения причинили ему нравственные страдания, и он просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Судом к участию в дела привлечены УМВД России по Калининградской области, МВД России, Министерству финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Калининградской области

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в части.

Взыскана в пользу Марченко Владислава Владимировича с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы указано, что истец длительное время с 2010 года требований о компенсации морального вреда не предъявлял, жалобы от него и других лиц, содержавшихся в указанное в иске время в ИВС, не поступали, доказательств заявленным в иске основаниям об условиях содержания истца в ИВС не имеется.

В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в Марченко В.В. в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела N 2-12/2010г. по ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ в период времени с 09.06.2009 по 28.04.2010 периодически содержался в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области.

28.04.2010 года состоялся приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области в отношении Марченко В.В. и по данному уголовному делу в ИВС он больше не доставлялся.

28.04.2010 года состоялся приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области в отношении Марченко В.В. и по данному уголовному делу в ИВС он больше не доставлялся.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области 08.07.2016 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Марченко В.В. компенсация морального вреда в 2000 рублей в связи с содержанием в ИВС в период расследования уголовного дела по ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ с 09.06.2009 по 28.04.2010.

Также судом установлено, что в связи с судебным разбирательством отношении Т. по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, приговор в отношении которого состоялся 03.09.2010 и вступил в законную силу после кассационного обжалования 07.12.2010, Марченко В.В. был допрошен в качестве свидетеля 09.08.2010 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.

Как следует из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области сведений, Марченко В.В. доставлялся в ИВС города Зеленоградска - 09.08.2010, возвращен 13.08.2010, а также 28.09.2010, возвращен 01.10.2010.

Таким образом факт нахождения Марченко В.В. в условиях ИВС города Зеленоградска в период с 09.08.2010 по 13.08.2010 в связи с рассмотрением уголовного дела N 1-53/2010 подтвержден.

Указанный Марченко В.В. в иске период нахождения в СИЗО по данному уголовному делу - с 10.08.2010 по 15.08.2010 не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 4 данного федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Частью 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам, в силу п.1 ст. 150 ГК РФ относится достоинство личности.

В п. 2 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил факт нахождения истца в изоляторе временного содержания г. Зеленоградска в 2010 году в условиях, не соответствующих требованиям законодательства, регламентирующего содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей, то есть факт ненадлежащих условий содержания истца в вышеуказанный период времени, суд признал обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив ее в размере 3 000 рублей.

Факт ненадлежащих условий в указанном изоляторе в данный временной период, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12.05.2011 г. по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области, УВД по Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, которым установлено, что лица, содержащиеся в ИСВ в предыдущий обращению временной период не были обеспечены индивидуальными спальными местами; отсутствовали необходимые сантехнические удобства; не было питьевой воды, умывальника. Освещение в камерах было не достаточным для чтения и письма.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав обвиняемого (подозреваемого), выразившиеся в несоблюдении норм, определяющих условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что объективно вызвало у истца нравственные страдания, то есть причинили ему моральный вред.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда не влекут отмену решения суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел объем нарушенных прав истца, время его причинения (2010 год), характер нравственных страданий, степень вины ответчика, установленные по делу обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка