Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-4226/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-4226/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исканьяровой Федосьи Афанасьевны к Фахриевой Лилии Салиховне, Фахриеву Раилю Равиловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Фахриева Раиля Равиловича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Исканьяровой Федосьи Афанасьевны к Фахриевой Лилии Салиховне, Фахриеву Раилю Равиловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Фахриевой Лилии Салиховны, Фахриева Раиля Равиловича в пользу Исканьяровой Федосьи Афанасьевны сумму неосновательного обогащения в сумме по 565163,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 7227,25 рублей, а всего 1292397 (один миллион двести девяносто две тысячи триста девяносто семь) рублей 90 копеек.
Взыскать с Фахриевой Лилии Салиховны в пользу Исканьяровой Федосьи Афанасьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 565163,70 рублей по ключевой ставке Банка России с 27.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Фахриева Раиля Равиловича в пользу Исканьяровой Федосьи Афанасьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 565163,70 рублей по ключевой ставке Банка России с 27.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Фахриевой Лилии Салиховны, Фахриева Раиля Равиловича в пользу Исканьяровой Федосьи Афанасьевны судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 14454,50 рублей в равных долях".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя истца Симахиной В.Н., ответчика Фахриевой Л.С., судебная коллегия
установила:
Исканьярова Ф.А. обратилась в суд с иском к Фахриевой Л.С., Фахриеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец является матерью ответчика Фахриевой Л.С. Дочь Фахриева Л.С. состояла в браке с Фахриевым Р.Р. <данные изъяты>. В период брака Фахриевы за счет кредитных денежных средств в октябре 2011 года приобрели в г. Сургуте ХМАО-Югры однокомнатную квартиру по (адрес), затем в марте 2016 года трехкомнатную квартиру по (адрес). Право собственности на однокомнатную квартиру было оформлено на дочь Фахриеву Л.С., на трехкомнатную квартиру - на Фахриева Р.Р. Для погашения кредита истец передала Фахриевой Л.С. сумму в размере 248 000 рублей, которая 20.02.2018 года была зачислена на счет последней в ПАО "Сбербанк России" и в этот же день списана Банком в погашение кредитной задолженности по кредитному договору N 852978 от 17.10.2011 года. Кроме того, в целях погашения ответчиками второго кредита (кредитный договор N 4506 от 17.03.2016 года) истцом в период времени с 14.11.2017 года по 20.02.2018 года были перечислены денежные средства на общую сумму 881 627,40 рублей, которые зачислены с ее счета на счет Фахриева Р.Р. отдельными суммами: 14.11.2017 года - 400 000 рублей, 16.01.2018 года - 347 000 рублей, 20.02.2018 года - 134 627,40 рублей и в день зачисления списаны Банком в погашение кредитной задолженности.
По утверждению Исканьяровой Ф.А., указанные денежные суммы, полученные ответчиками, являются неосновательным обогащением, приобретенным за счет истца и подлежат возврату. Просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме по 565 163,70 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 26.11.2019 года в размере по 73 808 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7 227,25 рублей с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по день фактического возврата долга.
Истец Исканьярова Ф.А., ответчик Фахриев Р.Р. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Симахина Ф.Н. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления.
Ответчик Фахриева Л.С. в суде первой инстанции исковые требования признала.
Представитель ответчика Фахриева Р.Р. - Балахаева С.Х. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при перечислении денежных средств ответчикам истец не указала назначения платежа, из которого следовало бы, что денежные средства переданы ответчикам на возвратной основе. Указала, что денежные средства передавались истцом безвозмездно, без обязательств возврата, в качестве материальной помощи.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Фахриев Р.Р. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения. Указывает, что на момент приобретения спорных квартир истец и ответчики проживали вместе одной семьей. Ссылается на то, что не возражал против проживания в их квартире Исканьяровой Ф.А. в качестве члена семьи. Истец добровольно, безвозмездно передавала денежные средства своей дочери Фахриевой Л.С. и зятю Фахриеву Р.Р., поскольку в момент перечисления денежных средств ответчики состояли в семейных отношениях, вели общее хозяйство. Кроме того, истец в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире по адресу: (адрес) Решением Сургутского городского суда от 25.02.2019 года суд признал совместно нажитым ответчиками и подлежащим разделу недвижимое имущество - однокомнатную квартиру (адрес). При этом, производя раздел указанной квартиры и определяя доли ответчиков, суд исходил из того, что денежные средства на приобретение спорной квартиры в размере 817 054,69 рублей были безвозмездно переданы Фахриевой Л.С. ее матерью Исканьяровой Ф.А. Обращает внимание, что при перечислении денежных средств ответчикам истец не указала назначение платежа, из которого следовало бы, что денежные средства переданы Фахриевой Л.С., Фахриеву Р.Р. на возвратной основе. Истцом не доказано, что между ней и ответчиками имело место какое-либо соглашение, свидетельствующее о том, что спорные денежные средства подлежат возврату. Считает, что представленные истцом документы о снятии наличных денежных средств истцом со своего счета и перечислении денежных средств ответчикам не свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа и возврате долга.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Исканьярова Ф.А., ответчик Фахриева Л.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец, ответчик Фахриев Р.Р. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Симахина В.Н. и ответчик Фахриева Л.С. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы Фахриева Р.Р. не согласились, просили решение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчика Фахриевой Л.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что истец Исканьярова Ф.А. приходится матерью ответчику Фахриевой Л.С.
Фахриева Л.С. и Фахриев Р.Р. состояли в зарегистрированном браке <данные изъяты>, в период которого ими за счет кредитных денежных средств ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N 852978 от 17.10.2011 года в размере 900 000 рублей приобретена однокомнатная квартира <данные изъяты> стоимостью 2 057 120 рублей.
Также в период брака ответчиками за счет кредитных средств ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 4506 от 17.03.2016 года в размере 1 450 000 рублей была приобретена трехкомнатная квартира (адрес).
Материалами дела подтверждается, что 20.02.2018 года со счета истца в ПАО "Сбербанк" были списаны суммы 200 000 рублей, 48 700 рублей, которые в этот же день зачислены на счет Фахриевой Л.С. в ПАО "Сбербанк" и списаны в погашение задолженности по кредитному договору N 852978 от 17.10. 2011 года.
14.11.2017 года Исканьярова Ф.А. сняла со своего срочного вклада "Пенсионный ЗСФ" сумму 448 616,61 рублей и передала 400 000 рублей дочери Фахриевой Л.С. для досрочного погашения части кредита по договору N 4506 от 17.03.2016 года.
15.11.2017 года переданные истцом денежные средства зачислены на счет Фахриевой Л.С. в ПАО "Сбербанк" и списаны в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
16.01.2018 года, 20.02.2018 года Исканьярова Ф.А. перечислила со своего счета в ПАО "Сбербанк России" на счет ответчика Фахриева Р.Р. суммы 347 000 рублей и 134 627,40 рублей, которые были списаны в счет погашения обязательств по кредитному договору N 4506 от 17.03.2016 года.
Факт передачи истцом ответчикам денежных средств в общем размере 1 130 327,40 рублей судом установлен, не оспаривался ответчиками.
Ответчик Фахриев Р.Р. ссылается на безвозмездность предоставления денежных средств.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось сбережение ответчиками имущества за счет истца.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства получены ответчиками на безвозмездной основе, признал перечисленную истцом сумму 1 130 327,40 рублей неосновательным обогащением и взыскал с Фахриевой Л.С., Фахриева Р.Р. в пользу Исканьяровой Ф.А. неосновательное обогащение в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 454,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы.
Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пп. 4 ст. 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из смысла статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Признавая ответчиков лицами, неосновательно обогатившимися за счет истца, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки доводам представителя ответчика Фахриева Р.Р., согласно которым истец добровольно принимала решение о передаче ответчикам денежных средств, знала об отсутствии между сторонами каких-либо договорных обязательств, предусматривающих возврат денежных средств.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии между сторонами обязательств по выплате спорных денежных средств, материалы дела не содержат.
Сам факт предоставления истцом ответчикам денежных средств в размере 1 130 327,40 рублей, за счет которых были погашены кредитные договоры N 852978 от 17.10.2011 года, N 4506 от 17.03.2016 года, не свидетельствует о наличии оснований для их возврата как неосновательного обогащения.
Передача денежных средств на приобретение ответчиками квартир осуществлялась Исканьяровой Ф.А. добровольно в связи с наличием брачных отношений между ее дочерью и ответчиком Фахриевым Р.Р., их совместным проживанием и ведением общего хозяйства. Каких-либо условий о возврате денежных средств, в случае прекращения совместного проживания дочери истца с ответчиком не предполагалось.
Последующее изменение обстоятельств совместного проживания дочери истца и ответчика не привело к возникновению у ответчиков обязательства по возврату денежных средств в размере 1 130 327,40 рублей, поскольку наличие обязательства должно иметь место на момент предоставления истцом ответчикам денежных сумм или иного имущества.
Кроме того, факт передачи истцом ответчикам денежных средств безвозмездно подтверждается решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 25.02.2019 года, которым определены доли в праве общей совместной собственности на совместно нажитое Фахриевой Л.С. и Фахриевым Р.Р. имущество - (адрес). При определении долей суд исходил из того, что указанная квартира была приобретена Фахриевыми за счет личных денежных средств Фахриевой Л.С. в размере 817 054 рублей, полученных безвозмездно от своей матери Исканьяровой Ф.А.
Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что денежные средства истцом были предоставлены ответчикам добровольно, безвозмездно, без каких-либо встречных обязательств, а потому оснований для применения положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания заявленной суммы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с вынесением нового - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования отсутствуют основания для удовлетворения дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Злоупотребления правом со стороны ответчика Фахриева Р.Р. судебная коллегия не усматривает.
Поскольку настоящим определением апелляционная жалоба Фахриева Р.Р. удовлетворена, с истца в пользу ответчика Фахриева Р.Р. на основании ст. 98, п.4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Исканьяровой Федосьи Афанасьевны к Фахриевой Лилии Салиховне, Фахриеву Раилю Равиловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.
Взыскать с Исканьяровой Федосьи Афанасьевны в пользу Фахриева Раиля Равиловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
