Определение Курского областного суда от 09 января 2020 года №33-4226/2019, 33-60/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-4226/2019, 33-60/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N 33-60/2020
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сотникова Валентина Валентиновича и Кондаковой Ирины Петровны к Администрации г. Курска об установлении выкупной цены за земельный участок, поступивший по частной жалобе Сотникова Валентина Валентиновича и Кондаковой Ирины Петровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 октября 2019 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Сотников В.В. и Кондакова И.П. обратились в суд с иском к Администрации г. Курска об установлении выкупной цены за изымаемый у них для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером N.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 октября 2019 г. исковое заявление Сотникова В.В. и Кондакова И.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) возвращено.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о возвращении искового заявления Сотникова В.В. и Кондаковой И.П., судья районного суда указал, что из заявленных требований усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, то есть за пределами Центрального административного округа г. Курска, в связи с чем пришел к выводу неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Курска.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому иски о защите любых прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилу исключительной подсудности, установленному ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Как следует из справки Администрации Нижнемедведицкого сельсовета N 53 от 06 февраля 2019 г. земельный участок с кадастровым номером 46:11:111802:1079 территориально относится к г. Курску.
Кроме того, Законом Курской области от 27 февраля 2018 г. N 11-ЗКО "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области" были внесены изменения в приложение N 190 и приложение N 503 к Закону Курской области от 01 декабря 2004 г. N 60-ЗКО "О границах муниципальных образований Курской области", в частности в приложении N 503 карта-схема границ муниципального образования "Город Курск" изложена в новой редакции, абзац девятый описания границ муниципального образования "город Курск" также изложен в новой редакции: а именно: ""Затем граница городских земель от автомагистрали "Крым" поворачивает на восток, пересекает бывший карьер кирпичного завода, улицу К. Маркса и следует по северным границам ЗАО "Курская картонажно-полиграфическая фабрика" до автодороги "Курск - Чаплыгино", затем 316 метров в северном направлении вдоль автодороги "Курск - Чаплыгино", далее, повернув на запад, граница города проходит по южной границе земельного участка с кадастровым номером N, поворачивает на север и проходит по западной границе земельных участков с кадастровыми номерами: N.".
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ в определении о возвращении искового заявления судья указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что настоящий спор неподсуден Ленинскому районному суду г. Курска, без указания в какой суд следует обратиться заявителю являются преждевременными. Суду при принятии решения о неподсудности спора с учетом указанного Закона Курской области необходимо установить к территории какого административного округа г. Курска относится спорный земельный участок.
При таком положении определение судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Сотникова Валентина Валентиновича и Кондаковой Ирины Петровны к Администрации г. Курска - направлению в районный суд.
Руководствуясь частью 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 октября 2019 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Сотникова Валентина Валентиновича и Кондаковой Ирины Петровны к Администрации г. Курска об установлении выкупной цены за земельный участок направить в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать