Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4226/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4226/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Козловой А.А. и Шнытко С.М.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прозоркевича К. Ю. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Евстигнеевой Е.Н. - представителя УМВД России по Смоленской области, судебная коллегия
установила:
Прозоркевич К.Ю. (с учетом уточненных требований) обратился в суд к УМВД России по Смоленской области с иском о признании незаконным приказа от (дата) в части исчисления ему выслуги лет для назначения пенсии, возложении на ответчика обязанности по включению в нее периода службы с <данные изъяты> в льготном исчислении, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь на то, что этот период службы ... подлежит включению в выслугу лет в льготном исчислении из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца (л.д.2-4, 51).
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.09.2018 истцу в требованиях отказано (л.д.54-55).
В апелляционной жалобе Прозоркевич К.Ю. просит решение отменить, указывая на то, что изложенные в нем выводы основаны на доказательствах, непосредственно не исследованных судом первой инстанции при рассмотрении дела (л.д.57-61).
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллеги приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Прозоркевич К.Ю. в период с (дата) проходил службу в органах внутренних дел РФ, приказом от (дата) л/с уволен ... выслуга лет для назначения пенсии составила ... (л.д.5-6).
Истец, полагая, что на него распространяет свое действие п.п. "д" п.3 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, обратился в суд с указанными выше требованиями.
Суд первой инстанции, установив при разбирательстве дела, что Прозоркевич К.Ю. в периоды с <данные изъяты> и с <данные изъяты> проходил службу в должностях ..., не относящихся к должностям, перечисленным в перечне, утвержденном приказом МВД России от (дата), отказал ему в удовлетворении заявленного иска.
В обоснование такого вывода суд сослался на справку УМВД Смоленской области от (дата) (л.д.39).
Судебная коллегия считает, что решение не соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службу, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел РФ, при наличии у них выслуги не менее 20 лет.
Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством РФ (ч.ч.2, 3 ст.18 Закона).
Данный порядок определен постановлением Правительства РФ от ..., - с (дата) по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел РФ.
Представитель УМВД России по Смоленской области Евстигнеева Е.Н. в суде второй инстанции пояснила, что перечень таких должностей утвержден приказом МВД России от (дата), относящимся к числу секретных документов.
При изложенных обстоятельствах, считает судебная коллегия, данное дело в силу п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ подлежало рассмотрению Смоленским областным судом в качестве суда первой инстанции.
В связи с этим решение, принятое Ленинским районным судом г.Смоленска, нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению в Смоленский областной суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2018 года отменить и дело для рассмотрения передать в Смоленский областной суд.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка