Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4226/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4226/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" ОАО - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года по делу по иску АКБ "Инвестбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кабановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Кабановой Т.А., изложившей возражения на доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Кабановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании заявленных требований на то, что 29 мая 2012 года между
АКБ "Инвестбанк" и Кабановой Т.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 60 000 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем, АКБ "Инвестбанк" просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 29 мая 2012 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 231 965,44 рублей, из которых основной долг - 33 480,23 рублей, проценты за пользование кредитом -
6 025,55 рублей, проценты на просроченный долг - 18 308, 94 рублей, неустойка на просроченный долг - 145 319,26 рублей, неустойка на просроченные проценты - 28 831,46 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 рублей.
Решением Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года исковые требования АКБ "Инвестбанк" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Кабановой Татьяны Александровны в пользу
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 49 505,78 рублей, из которых: 33 480,23 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 6 025,55 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; неустойка на просроченную задолженность по кредиту - 8 000 рублей, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 2 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего
АКБ "Инвестбанк" ОАО - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кабанова Т.А. просит решение Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года решение Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года отменено в части отказа во взыскании процентов за просроченную задолженность по кредитному договору. Принято новое решение, с Кабановой Т.А. в пользу
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 18 308,94 рублей. Решение районного суда в части взыскания государственной пошлины изменено, с Кабановой Т.А. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана государственная пошлины в размере
2 234 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 17 октября
2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года отменено в части взыскания с Кабановой Т.А. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственной пошлины и направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции ответчик Кабанова Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность, и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, решением Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года исковые требования
АКБ "Инвестбанк" удовлетворены частично, с Кабановой Татьяны Александровны в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере
49 505,78 рублей, из которых: 33 480,23 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 6 025,55 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; неустойка на просроченную задолженность по кредиту - 8 000 рублей, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 2 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года решение Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года отменено в части отказа во взыскании процентов за просроченную задолженность по кредитному договору. Принято новое решение, с Кабановой Т.А. в пользу
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 18 308,94 рублей. Решение районного суда в части взыскания государственной пошлины изменено, с Кабановой Т.А. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана государственная пошлины в размере
2 234 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 17 октября
2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года отменено в части взыскания с Кабановой Т.А. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственной пошлины и направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, суд обоснованно взыскал с Кабановой Т.А. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 5 520 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Климовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года по иску АКБ "Инвестбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кабановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка