Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-42253/2022


24 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес на решение Люблинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Красникову Александру Сергеевичу о признании квартиры выморочным имуществом - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио о признании квартиры выморочным имуществом. К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Красников А.С. В обоснование исковых требований истец указал, что спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес. кв.53. Собственником квартиры являлся фио, который умер 29.05.2015. Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированных граждан нет, карточка учета до настоящего времени открыта на умершего, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма Истец обратился к нотариусу о подтверждении выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего фио, однако нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации, однако сообщил, что в архиве имеется наследственное дело. На дату подачи настоящего искового заявления в квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе права собственности не внесены. Истец просит признать вышеуказанную квартиру выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в установленный срок принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство, действительно не сразу обратился за государственной регистрацией, но в настоящее время право собственности на квартиру им оформлено.

Треть лицо нотариус адрес фио возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имеется наследник, принявший наследство и об этом было сообщено и известно Департаменту городского имущества адрес.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Департамента городского имущества адрес.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Проверив материалы дела, выслушав третье лицо нотариуса адрес фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес. кв.53.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности фио

фио умер 29.05.2015.

После его смерти открыто наследственное дело N 44/2015 нотариусом адрес фио

Согласно материалам наследственного дела в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Красников А.С.

28 июля 2017 года Красникову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес.

29 июля 2021 года Красников А.С. зарегистрировал право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес о признании за адрес права собственности на квартиру по адресу: адрес. кв.53.

Отклоняя доводы истца о том, что наследник до настоящего времени не зарегистрировал право собственности, суд первой инстанции верно исходил из того, что данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В материалах дела имеется справка нотариуса фио от 01.06.2022г., согласно которой заявление фио о принятии наследства было принято и зарегистрировано нотариусом 29 октября 2015 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после смерти фио, умершего 29.05.2015 г.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку фио обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и в силу ст. 1153 ГК РФ считается принявшим наследство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального и процессуального права. Доводы, на которые истец ссылается, как на основания для отмены постановленного судом решения, были предметом исследования в суде первой инстанции, нашли мотивированную оценку в судебном решении.

адрес ст. 1151 ГК РФ оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв.53 выморочным имуществом, в ходе рассмотрения дела судом объективно не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru