Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4225/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-4225/2021
Санкт-Петербург 7 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
При ведении протокола помощником судьи Антиповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Громоздиной О. АнатО. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-1884/2020 от 19 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Громоздиной О.А. к ООО "Норман ЛО" о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным договором, признании права собственности на квартиру.
30 декабря 2020 года Громоздина О.А. направила во Всеволожский городской суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Всеволожского городского суда от 19 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Громоздина О.А. просит отменить определение Всеволожского городского суда от 19 января 2021 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, основанием для возврата Громоздиной О.А. апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что поступившая по истечению срока апелляционного обжалования решения суда жалоба истца не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, указанный вывод судьи противоречит содержанию апелляционной жалобы Громоздиной О.А. (л.д.238-239, т.1), которая содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Всеволожского городского суда от 21 октября 2020 года.
Судья Всеволожского городского суда, возвратив апелляционную жалобу Громоздиной О.А. без рассмотрения в судебном заседании содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, проигнорировал приведенные нормы процессуального права, что привело к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированную ему ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного определение судьи Всеволожского городского суда от 19 января 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Громоздиной Ольги Анатольевны во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
