Определение Астраханского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-4225/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4225/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грачева А.Н. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2019 года о восстановлении Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее НАО "Первое коллекторское бюро") обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2015 г. удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Грачева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 2 мая 2013 года в сумме 160567 рублей 53 копейки.
По договору цессии N от 1 февраля 2018 года ООО "ГРП" уступил права требования по кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро".
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 октября 2018 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя на НАО "Первое коллекторское бюро".
В нарушение договора цессии исполнительный лист не был передан НАО "Первое коллекторское бюро", переписка с ООО "ГРП" утрачена.
Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2019 года НАО "Первое коллекторское бюро" выдан дубликат исполнительного листа по решению Камызякского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2015 г. по гражданскому делу N по иску ООО "Русфинанс Банк" к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа.
В частной жалобе Грачев А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ввиду истечения 3 марта 2018 года трехгодичного срока его предъявления к исполнению, в связи с чем, исполнение по листу производиться не должно. Считает, что НАО "Перове коллекторское бюро" без уважительных причин пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела N, материалы дела N о замене стороны по делу, выслушав доводы представителя Грачева А.Н. - Фоминского К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.
Удовлетворяя заявление НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные документы не были переданы ООО "ГРП" по договору цессии НАО "Первое коллекторское бюро", исполнительный лист был утерян. При этом суд принял во внимание представленный заявителем акт об утрате исполнительных документов.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2015 года исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены, с Грачева А.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 2 мая 2013 года в сумме 160567 рублей 53 копейки.
ООО "Русфинанс Банк" на основании договора цессии N от 24 ноября 2016 года уступил ООО "ЭОС" права требования по указанному кредитному договору.
Далее 25 ноября 2016 года на основании договора цессии N права требования по указанному кредитному договору ООО "ЭОС" уступил ООО "ГРП".
1 февраля 2018 ООО "ГРП" по договору цессии N уступил права требования по кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро".
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 октября 2018 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО "ГРП" на НАО "Первое коллекторское бюро" (л.д. 22а).
Ссылаясь на то, что исполнительный лист по договору цессии не был передан НАО "Первое коллекторское бюро", утерю исполнительного листа и переписки с ООО "ГРП", взыскатель НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1); частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела N по иску ООО "Русфинанс Банк" к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 3 марта 2015 года исполнительный лист N направлен взыскателю ООО "Русфинанс Банк" для предъявления к исполнению и получен взыскателем 10 марта 2015 года (л.д. 63, 64).
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее УФССП России по Астраханской области), на основании исполнительного листа N от 3 марта 2015 года в отношении Грачева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО "Русфинанс Банк", постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области 1 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство N.
9 апреля 2015 года, согласно постановления судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя. Взыскания с должника Грачева А.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" по исполнительному листу не производились.
Таким образом, исполнительный лист в отношении должника Грачева А.Н. выданный на основании решения Камызякского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2015 года был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено 9 апреля 2015 года. Исполнительный лист возвращён первоначальному взыскателю, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от 9 апреля 2015 года, которое взыскателем не обжаловано.
Доказательств, подтверждающих утрату и неполучение исполнительного листа в отношении должника Грачева А.Н. от предыдущего кредитора, заявителем не представлено, а составленный в одностороннем порядке НАО "Первое коллекторское бюро" акт от 9 августа 2019 г. по истечении более полутора лет после подписания договора уступки прав (требования) от 1 февраля 2018 г. не свидетельствует об утрате исполнительного листа и таким доказательством не является, поскольку доказательств обращения НАО "Первое коллекторское бюро" к предыдущему взыскателю ООО "ГРП" до обращения с заявлением в суд (11 сентября 2019 г.) в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа на исполнение, поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа не подтвержден, так же как и не подтверждена уважительность пропуска срока предъявления его к исполнению, поскольку срок предъявления исполнительного листа на исполнение истек 9 апреля 2018 г.
При изложенных обстоятельствах определение Камызякского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2019 года о восстановлении Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа в отношении Грачева А.Н. по гражданскому делу N о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка