Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 33-4224/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Рябко О.А.судей Вересовой Н.А., Полиновой Т.А.,при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе И.П.С. на решение Пушкинского районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению АО "Мурманская ТЭЦ" к И.П.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "Мурманская ТЭЦ" обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к И.П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 86 351,63 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 790,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что И.П.С. в период с <дата> по <дата>, являясь собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> не производила оплату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО "Мурманская ТЭЦ" удовлетворены в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> отменено.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и просил взыскать с И.П.С. задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 80 874,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 626,23 рублей.

Решением Пушкинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО "Мурманская ТЭЦ" удовлетворены: с И.П.С. в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 80 874,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626,23 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик И.П.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение районного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец АО "Мурманская ТЭЦ" и ответчик И.П.С. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не направили.

С учетом изложенного, на основании статей 167 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что И.П.С. в период с <дата> по <дата> являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО "Мурманская ТЭЦ" (с <дата> АО "Мурманская ТЭЦ") и ООО "Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания" был заключен договор теплоснабжения N... от <дата>.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору теплоснабжения N... от <дата> МКД по адресу: <адрес>, исключен из адресной программы с <дата>.

В связи с наличием задолженности, превышающей три расчетных месяца, и в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ, пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., ПАО "Мурманская ТЭЦ", реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления (пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг).

Факт потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

С учетом произведенного истцом перерасчета в июне 2021 года, задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение спорного жилого помещения за период с <дата> по <дата> согласно представленному истцом расчету составила 80 874 рубля 26 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 155, 158 ЖК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, и установив, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в вышеуказанном размере, при этом доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности не представлено, равно как и не представлено доказательств неоказания либо оказания ненадлежащего качества предоставляемых услуг, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Мурманская ТЭЦ" о взыскании с ответчика задолженности за вышеуказанный период в размере 80 874,26 рублей.

При этом суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, который подтвержден детализацией финансового лицевого счета 000101200536, исходил из того, начисления ответчику произведены в соответствии с установленными тарифами по количеству лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, доказательств, опровергающих правильность произведенных истцом начислений, не представлено.

Обжалуя решение суда, ответчик в доводах апелляционной жалобы не ссылается на несогласие с выводами суда в части взыскания задолженности по оплате услуг отопления, напротив, указывает на бесспорность оснований для взыскания задолженности по отоплению и не оспаривает его расчет за весь спорный период.

Также в апелляционной жалобе ответчик не оспаривает правомерность вывода суда о наличии оснований для взыскания задолженности по ГВС, однако не согласен с определенной и взысканной суммой задолженности в данной части, указывая, что при расчете задолженности по ГВС истцом определен ее размер, исходя из неверных сведений о количестве зарегистрированных лиц в спорной квартире, и ссылаясь на то, что судом необоснованно не приняты во внимание сведения о частичной оплате задолженности в рамках исполнительного производства в размере 2 922,68 рублей.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание данные доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета в сроки, установленные договором или решением общего собрания собственников, плата определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема. По истечении предельного количества расчетных периодов плата рассчитывается исходя из нормативов потребления.

Для оплаты фактического потребления коммунального ресурса заявителю рекомендовано регулярно передавать показания индивидуальных приборов учета воды не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N... к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение должен рассчитываться исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в помещении лиц.

Учитывая нормы пунктов 42 и 59 Постановления Правительства РФ от <дата> N... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регулирующие порядок оплаты при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, суд первой инстанции установил, что расчет платежей за услуги горячего водоснабжения по спорному адресу производился в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N... исходя из норматива потребления коммунальных услуг по количеству проживающих (зарегистрированных) в помещении лиц.

С целью проверки доводов подателя жалобы судебной коллегией были истребованы сведения о количестве лиц, зарегистрированных в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГОБУ "МФЦ МО" в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: И.А,С. (с <дата> по <дата>), И.П.С. (с <дата> по <дата>), П.О.Г. (с <дата> по <дата>, П.Е.И, (с <дата> по настоящее время).

Таким образом, за период с <дата> по <дата> в спорной квартире были зарегистрированы 3 человека (И.П.С., П.О.Г., П.Е.И,); с <дата> по <дата> - 4 человека (И.П.С., И.А,С., П.О.Г., П.Е.И,); с <дата> по <дата> - 3 человека (И.П.С., И.А,С., П.Е.И,).

Согласно расчету исковых требований за период с <дата> по <дата>, начисления по услуге горячее водоснабжение производились исходя из следующей формулы: K (количество тепловой энергии для подогрева 1м3 воды, Гкал/м3) х V (расход воды в помещении, исходя из норматива 3,25 на каждого зарегистрированного) х Т (тариф).

Формула расчета начислений за горячее водоснабжение не оспорена ответчиком и соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N....

Проверяя расчет начислений по услуге горячего водоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом обосновано были рассчитаны данные начисления за период с января 2017 года по май 2017 года исходя из 3 зарегистрированных человек (И.П.С., П.О.Г., П.Е.И,), а с июня 2017 года по май 2018 года, исходя из количества 4 зарегистрированных (И.П.С., И.А,С., П.О.Г., П.Е.И,).

Начисления за период с января 2017 года по май 2018 года обоснованны, арифметически верны и составляют общую сумму в размере 45 029,08 рублей (1 961,87 + 1 961,87 + 1 961,87 + 1 961,87 +1 961,87 + 2 615,83 + 2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83 +2 615,83).

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о правильности расчета истца с июня 2018 года по октябрь 2019 года, поскольку в этот период начисления по ГВС истцом произведены исходя из 4 зарегистрированных лиц, между тем, в спорной квартире в указанный период были зарегистрированы 3 человека.

В силу пункта 56(1) Постановления Правительства РФ от <дата> N... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В данном случае, сведений о составлении указанного акта, из которого бы следовало, что фактически в период с июня 2018 года по октябрь 2019 года в квартире проживали 4 человека, из количества которых осуществлено начисление по горячему водоснабжению, материалы дела не содержат и истец на его наличие не ссылался.

При таких обстоятельствах, учитывая количество зарегистрированных лиц - 3 человека, задолженность по оплате горячего водоснабжения за указанный период составляет 35 519,24 рублей, исходя из расчета по следующей формуле: K (количество тепловой энергии для подогрева 1м3 воды, Гкал/м3) х V (расход воды в помещении, исходя из норматива 3,25 на каждого зарегистрированного) х Т (тариф):

июнь 2018 года - 2 020,73 рублей (3,316,33 х 0,062495 х 9,75);

июль-декабрь 2018 года - 12 430,26 рублей (3 400 х 0,062495 х 9,75 х 6 мес.);

январь-октябрь 2019 года - 21 068,25 (3 457,63 х 0,062495 х 9,75 х 10 мес.)

Таким образом, сумма начислений за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года за горячее водоснабжение составляет 35 519,24 рублей, тогда как за данный период истцом начислено за услуги горячего водоснабжения 47 358,98 рублей, что свидетельствует о том, что истцом необоснованно начислена и предъявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 11 839,74 рублей (47 358,98 - 35 519,24).

Принимая во внимание, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сумма необоснованных начислений, с учетом доли, приходящейся на ответчика, составит 5 919,57 рублей (11 839,74 / 2), которые подлежат исключению из суммы, предъявленной ко взысканию, в связи с чем задолженность ответчика по оплате спорных услуг за указанный истцом период составит 74 954,39 рублей (80 874,26 (сумма заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ) - 5 919,57).

Кроме того, из материалов дела также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство N...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом <адрес> по заочному решению суда от <дата>; сумма взыскания по исполнительному производству составила 2 922,68 рублей.

Поскольку в пользу истца фактически перечислена указанная сумма задолженности по заявленному истцом в рамках настоящего спора периоду задолженности, что не оспаривалось сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости исключения из суммы задолженности ответчика размера взысканных сумм по исполнительному производству в размере 2 922,68 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> составляет 72 031,71 рублей (74 954,39 - 2 922,68), в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применены последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, не являются основанием для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.