Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-4223/2021

19 мая 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратович Д.Д. к Горбачеву В.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

по частной жалобе ответчика

на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Горбачева В.И. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

установила:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Скуратович Д.Д. к Горбачеву В.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, с Горбачева В.И. в пользу истца взыскан ущерб в размере 270197 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на оплату услуг госпошлины в размере 4939 рублей, всего взыскано 295136 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное решение ответчиком направлена апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Советского районного суда <адрес> апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ по причине пропуска срока обжалования и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С определением судьи не согласился Горбачев В.И., им подана частная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, поскольку апелляционная жалоба была подана в срок.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно положениям части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из подпункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами срока обжалования, а именно ДД.ММ.ГГГГ и возвратил апелляционную жалобу.

Между тем, как усматривается из материалов дела, мотивированная апелляционная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день срока на апелляционное обжалование решения суда, что следует из кассового чека, выданного Почтой России и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 205, 207).

Поскольку мотивированная апелляционная жалоба была принята в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, оснований для ее возвращения у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Горбачева В.И. - удовлетворить.

Судья В.Г. Матосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка