Определение Саратовского областного суда

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-4223/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4223/2021

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Маркиной А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2021 года о возвращении искового заявления Маркиной А.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Маркина А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству о признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2021 года исковое заявление Маркиной А.А. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 04 мая 2021 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2021 года исковое заявление Маркиной А.А. возвращено заявителю в связи с поступившим от Маркиной А.А. заявлением о возвращении заявления.

В частной жалобе Маркина А.А. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, считая его незаконным и необоснованным.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131 ГПК РФ с приложением документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.

В установленный в определении судьи срок - до 04 мая 2021 года, указанные в определении недостатки устранены не были.

06 мая 2021 года от истца Маркиной А.А. поступило заявление о возвращении искового заявления с приложенными документами.

Определением судьи от 06 мая 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Положениями п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего процессуального законодательства, до подачи заявления о возвращении искового заявления определение суда о принятии искового заявления к производству вынесено не было. Истечение установленного ст. 133 ГПК РФ срока не свидетельствует о фактическом принятии искового заявления к производству суда.

Учитывая наличие поступившего от истца Маркиной А.А. заявления о возврате искового заявления, судья суда первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление заявителю.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем истец не лишен права обратиться за судебной защитой путем предъявления искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит фактов, которые не были учтены судьей первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Маркиной А.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать