Определение Владимирского областного суда от 11 октября 2019 года №33-4223/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 33-4223/2019
Владимирский областной суд в составе:
судьи Якушева П.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 октября 2019 года материалы дела по частной жалобе Соловьевой Натальи Викторовны на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 августа 2019 года, которым заявление Соловьевой Натальи Викторовны об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.09.2015 удовлетворены исковые требования АО "Райффайзенбанк", обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2011 г.в., VIN ****, номер двигателя ****, цвет - бежево-серый, принадлежащий на праве собственности Соловьевой Наталье Викторовне, с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов.
В рамках данного дела определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.09.2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру действия по регистрации перехода права собственности на вышеуказанный автомобиль.
Соловьева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое Соловьевой Н.В. подана частная жалоба. Частная жалоба принята к производству Владимирского областного суда определением от 24.09.2019 и назначена к рассмотрению на 23.10.2019.
11.10.2019 во Владимирский областной суд поступило заявление Октябрьского районного суда г.Владимира, в котором указано, что в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба представителя Соловьевой Н.В. - Кузнецова И.А. на определение суда от 28.03.2019 и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.05.2019.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
С учетом приведенных положений закона Владимирский областной суд полагает невозможным рассмотрение частной жалобы на вынесенное по данному делу судебное постановление до совершения Октябрьским районным судом г.Владимира процессуальных действий в отношении кассационной жалобы на определение суда от 28.03.2019.
Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к Соловьевой Наталье Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество, с частной жалобой Соловьевой Натальи Викторовны на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 августа 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе представителя Соловьевой Натальи Викторовны - Кузнецова Ивана Алексеевича.
Судья П.А. Якушев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка