Определение Астраханского областного суда от 07 ноября 2019 года №33-4223/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4223/2019
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при секретаре Мязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2019 года о предоставлении Фиалкиной Г.И отсрочки исполнения решения Камызякского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И о приведении в надлежащее состояние объекта,
УСТАНОВИЛ:
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года исковые требования администрации муниципального образования "<адрес>" к Фиалкиной Г.И. о приведении в надлежащее состояние объекта удовлетворены. На Фиалкину Г.И. возложена обязанность привести фасад нежилого здания, объекта - <данные изъяты>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствие с первоначальным состоянием, позволяющим использовать вышеуказанный объект согласно целевому назначению, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Фиалкина Г.И. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решение суда исполняется ею добровольно, однако, установленного срока недостаточно для выполнения работ.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Фиалкиной Г.И. удовлетворено. Отсрочено исполнение решения Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о приведении в надлежащее состояние объекта до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Фиалкиной Г.И. о приведении объекта недвижимости в надлежащее состояние.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. На Фиалкину Г.И. возложена обязанность привести фасад нежилого здания, объекта - кафе по <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствие с первоначальным состоянием, позволяющим использовать вышеуказанный объект согласно целевому назначению, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности исполнения решения Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку земельный участок по <адрес>, расположен согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Астрахань", утвержденным решением Городской Думы МО "Город Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГ N, в территориальной зоне Р-3 (зона природных ландшафтов), на которую накладываются ограничения по условиям охраны объектов культурного наследия и водоохраной зоны <адрес>. Согласно градостроительному регламенту в данной зоне не предусмотрено размещение объектов капитального строительства, в том числе реконструкция и строительство объектов капитального строительства.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фиалкиной Г.И. с предметом исполнения о возложении обязанности привести фасад нежилого здания - кафе по <адрес> в соответствие с первоначальным состоянием.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 августа 2019 года определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Также из материалов дела следует, что администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Фиалкиной Г.И. о сносе за свой счет объекта капитального строительства - кафе из стеклометаллических конструкций с цокольным этажом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации МО "<адрес>" о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности на Фиалкину Г.И. приостановить строительные работы по восстановлению объекта капитального строительства - кафе из стеклометаллических конструкций с цокольным этажом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес> до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу судебным актом исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фиалкиной Г.И. с предметом исполнения о возложении обязанности привести фасад нежилого здания - кафе по <адрес> в соответствие с первоначальным состоянием, было прекращено, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на Фиалкину Г.И. возложена обязанность приостановить строительные работы по восстановлению указанного объекта капитального строительства до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации МО "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о сносе за свой счет объекта капитального строительства - кафе из стеклометаллических конструкций с цокольным этажом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>А., оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о приведении в надлежащее состояние объекта, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Фиалкину Г.И. возложена обязанность снести за свой счет объект капитального строительства - кафе из стеклометаллических конструкций с цокольным этажом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по <данные изъяты>, незамедлительно, с момента вступления решения суда в законную силу, оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Фиалкиной Г.И о предоставлении отсрочки исполнения решения Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И о приведении в надлежащее состояние объекта отказать.
Судья областного суда: А.М. Метелева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка