Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 июля 2020 года №33-4222/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 33-4222/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Перехожук Г.В. Качкинова К.Э. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Перехожук Г. В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Перехожук Г. В. к Морозовой В. В. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Перехожук Г. В. к Морозовой В. В. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, судом постановлено взыскать с Морозовой В.В. в пользу Перехожук Г.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., госпошлину - 13 200 руб.
26.03.2020 года Перехожук Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14.06.2016 года ей был выдан исполнительный лист. В связи с тем, что она не обладает юридическими познаниями, 10.09.2015 года между нею и ООО "Агентство недвижимости Дом.Ком" был заключен договор на оказание юридических услуг, которое должно было предъявить исполнительный лист в ОСП для исполнения. Поскольку она длительное время не получала никаких денежных средств по исполнительному листу, она решиласамостоятельно обратиться в ОСП с заявлением о движении исполнительного производства. Оказалось, что исполнительный лист не предъявлялся для исполнения. Представители ООО "Агентство недвижимости Дом.Ком" ввели ее в заблуждение относительно хода исполнительного производства. Просила суд восстановить ей срок для предъявления исполнительного документа.
16.04.2020 года Перехожук Г.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем денежные средства обесценились. Сумма индексации за период с 02.03.2016г. по 14.04.2020г. составила 168 774,86 руб. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет индексации суммы, присужденной решением суда от 02.03.2016 года, денежные средства в размере 168 774,86 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.
Обжалуемым определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года в удовлетворении заявлений Перехожук Г.В. отказано.
В частной жалобе представитель Перехожук Г.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Перехожук Г. В. к Морозовой В. В. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, судом постановлено взыскать с Морозовой В.В. в пользу Перехожук Г.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., госпошлину - 13 200 руб.
Решение суда вступило в законную силу 25.05.2016 года; исполнительный лист получен взыскателем 14.06.2016 года, что не оспаривается Перехожук Г.В.; к исполнению в ОСП предъявлен не был.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по независящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции, установив, что исполнительный лист с 14.06.2016 года предъявлен к исполнению в ОСП не был, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации присужденных сумм.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Перехожук Г.В. Качкинова К.Э. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка