Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2019 года №33-4222/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4222/2019
13 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчика ИП Баранова Алексея Михайловича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антипов И.В. обратился в суд с иском к ИП Баранову А.М. с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений с 15.09.2015 года по 23.01.2019 года в должности <данные изъяты>, внесении записи в трудовую книжку о приятии и увольнении с работы, истребовании у ответчика трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 61319 руб.72 коп., взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств в сумме 918 руб.77 коп., взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб., возложении обязанности о внесении сведений индивидуального учета в систему обязательного пенсионного страхования, уплате страховых взносов, взыскании судебных расходов.
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 мая 2019 года установлен факт трудовых отношений в период с 15.09.2015 г. по 23.01.2019 г. в должности <данные изъяты> между Антиповым И.В. и ИП Барановым А.М. На ИП Баранова А.М. возложена обязанность выдать дубликат трудовой книжки Антипова И.В., внести в дубликат трудовой книжки запись о приеме на работу Антипова И.В. в должности <данные изъяты> с 15.09.2015 года и о прекращении трудовых отношений с 23.01.2019 года по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. С ИП Баранова А.М. в пользу Антипова И.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 20 146 руб. 51 коп., компенсация за несвоевременную выплату 1 217 руб. 86 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб. ИП Баранов А.М. обязан произвести уплату страховых взносов в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке и перечислить в федеральный бюджет сумму налога на доходы физического лица, Антипова И.В. за период с 15 сентября 2015 г. по 23 января 2019 г., с предоставлением уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с учетом Антипова И.В. В остальной части в удовлетворении иска Антипова И.В. отказано. С ИП Баранова А.М. взыскана государственная пошлина в бюджет администрации города Липецка в размере 1 141 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 августа 2019 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска Антипова И.В. о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, постановлено в данной части новое решение, которым с ИП Баранова А.М. в пользу Антипова И.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 37 679 руб.04 коп. То же решение суда изменено в части размера государственной пошлины, с ИП Баранова А.М. взыскана государственная пошлина в бюджет администрации г.Липецка в размере 2271 руб. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.
ИП Баранова А.М. обратился в Липецкий областной суд с заявлением об устранении описки ( арифметической ошибки) в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 августа 2019 года в части определения размера компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 23.01.2019года по 21.05.2019года, указав сумму 31006 руб. 71 коп., вместо ошибочно указанной суммы 37679 руб. 04.коп., полагая, что при расчете компенсации за задержку выдачи трудовой книжки не учтены данные производственного календаря и неправильно определено количество рабочих дней.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания апелляционного определения усматривается, что при определении размера компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 23.01.2019года по 21.05.2019года суд апелляционной инстанции исходил из размера среднемесячного заработка истца Антипова И.В. 392 руб. 49 коп., который не был оспорен ответчиком, а также из установленной истцу работодателем шестидневной рабочей недели, что составляет 96 рабочих дней за указанный период. Факт работы истца по графику шестидневной рабочей недели с 8 до 17 часов установлен из пояснений истца при разрешении настоящего гражданского дела и не опровергнут ответчиком. Доказательств иного графика работы ответчиком не представлено в материалы дела.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно произвел расчет компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в соответствии с требованиями ст. 139, 234 ТК РФ, определив его в размере 37679 руб. 04.коп.. Оснований полагать, что судом допущена явная описка или арифметическая ошибка при исчислении размера компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, подлежащая исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Отказать в удовлетворении заявления ИП Баранова Алексея Михайловича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 августа 2019 года.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка