Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года №33-4222/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4222/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года, которым по делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Навоян Х.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности,
постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Навоян Х.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям N ..., заключенный 27 марта 2013 года между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" и Навоян Х.А..
Взыскать с Навоян Х.А. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" понесенные расходы в связи с выполнением договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям N ... от 27 марта 2013 гола в размере 17 137 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей, а всего 24 005 (двадцать четыре тысячи пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, пояснения представителя истца Ермолаева А.В., представителя ответчика Лыхиной А.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Навоян Х.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ... от 27 марта 2013 года, взыскании задолженности по договору в сумме 17 137 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "Якутскэнерго" и гражданином Навоян Х.А. был заключен договор N ... от 27 марта 2013 года, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с п. 1 которого заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 8 договора, заказчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому присоединению в границах участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заказчика, указанные в техническом задании, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В п. 5 договора указано - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 3 квартале 2013 года. Срок осуществлений мероприятий нарушен. В ходе исполнения обязательств по договору ПАО "Якутскэнерго" понесло затраты в размере 17 137 рублей 37 копеек в т. ч. НДС 18% из которых: 17 137,37 рублей в том числе НДС 18 % согласно приложению N ... к договору, за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю. Ответчиком не выполнены обязательства по договору в части оплаты в соответствии с приложением N ... к договору, а также ответчик обязан был в срок до 4 квартала 2015 года выполнить мероприятия согласно техническим условиям (Приложение N ... к договору), тем самым существенно нарушил договорные обязательства. В настоящее время ОАО АК "Якутскэнерго" переименовано в ПАО "Якутскэнерго".
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, поскольку ответчик полностью исполнил условия договора о технологическом присоединении, оснований для расторжения спорного договора не имеется. Ответчик не имел возможности присутствовать в судебном заседании, так как не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 г. принято решение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который о времени и месте судебного заседания о рассмотрении гражданского дела на 02 октября, не извещался.
В суд апелляционной инстанции не явился ответчик Навоян Х.А., о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ПАО "Якутскэнерго" Ермолаева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает отказ ПАО "Якутскэнерго" от иска к Навоян Х.А., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется соответствующая расписка в поданном истцом заявлении.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года отменить.
Принять отказ Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" от иска к Навоян Х.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Навоян Х.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: В.В. Громацкая
Судьи: С.А. Местникова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка