Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года №33-422/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-422/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей Кравцовой Е.А. и Евсевьева С.А.,
с участием прокурора Громова В.А.,
при секретаре Жмур А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования п. Тазовский Яптунай О.Е. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьева С.А., выслушав мнение прокурора Громова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Прокурор Тазовского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился к администрации муниципального образования п. Тазовский (далее по тексту - администрация МО п. Тазовский) с иском о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 25 марта 2018 года около 14 часов на улице возле МБОУ "Тазовская средняя общеобразовательная школа" в п. Тазовский несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был покусан бродячей собакой в область головы и лица, в связи с чем ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Указывая, что отлов безнадзорных животных на момент причинения вреда несовершеннолетнему должен был осуществляться администрацией МО п. Тазовский, просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Обжалуемым решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года иск прокурора удовлетворен частично, с администрации муниципального образования п. Тазовский в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации муниципального образования п. Тазовский Яптунай О.Е.просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований прокурора. Указывает, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того, что вред ФИО1 причинен именно бродячей собакой по вине администрации п. Тазовский, не доказан факт причинения вреда в виде укуса собаки и связанных с ним иных физических, нравственных страданий вследствие бездействия администрации поселка, наличие причинно-следственной связи между ними. Полагает, что судом не учтено, что ответчиком предпринимаются все необходимые меры для создания благоприятной окружающей среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанного с появлением безнадзорных животных.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Тазовского района Поленов Д.И., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а обжалуемое решение - без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
При разрешении спора судом первой инстанции были верно определены юридически значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2018 года около 14 часов 00 минут на улице возле МБОУ "Тазовская средняя общеобразовательная школа" в п. Тазовский несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был покусан безнадзорной собакой в область головы и лица, в результате чего получил телесные повреждения в виде рваных ран правой теменной области, правой брови, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, и проходил соответствующее стационарное лечение в хирургическом отделении ТЦРБ с 25 по 28 марта 2018 года с проведением вакцинация против бешенства, что, вопреки доводам жалобы представителя ответчика, подтверждается письменными пояснениями несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 10-11), его законного представителя Салиндер В.В. (л.д. 13), Джумагишиевой З.У. (л.д. 12), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 8), рапортом инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тазовскому району (л.д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17-18), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 14-16), выписками из истории развития, болезни ФИО1 (л.д. 39, 40), выписным эпикризом (л.д. 41).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2003 года N 62-ЗАО "О содержании и защите домашних животных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", Правилами содержания собак и кошек в муниципальном образовании п. Тазовский, утвержденными решением собрания депутатов МО п. Тазовский от 25 декабря 2006 года N 17-6-6, пришел к правильному выводу о том, что организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных лежит на администрации муниципального образования п. Тазовский.
Принимая во внимание, что телесные повреждения Салиндер В.В. были причинены безнадзорной собакой, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, обоснованно удовлетворил иск прокурора в интересах несовершеннолетнего к администрации МО п. Тазовский о компенсации морального вреда.
Определяя размер названной компенсации в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции в достаточном объеме установил фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, в том числе, связанных с его индивидуальными особенностями, как несовершеннолетнего, длительность прохождения лечения, бездействие ответчика, находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а также необходимость соблюдения требований разумности и справедливости.
Доводы представителя ответчика о том, что администрация МО п. Тазовский принимала и принимает санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры в сфере создания благоприятной окружающей среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанного с появлением безнадзорных животных, как обоснованно указано судом первой инстанции, не свидетельствуют об отсутствии прямой причинно-следственной связи междубездействием ответчика (отсутствием со стороны ответчика надлежащего контроля за безнадзорными животными) и наступившими последствиями в виде нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО1
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что резолютивная часть обжалуемого решения подлежит изложению в иной редакции ввиду следующего.
По смыслу положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ получение присужденных решением суда денежных сумм за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Учитывая, что ФИО1 является малолетним, то в силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит взысканию не в пользу него, а в пользу его законного представителя - матери Салиндер В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
определила:
Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
Исковое заявление прокурора Тазовского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,к администрации муниципального образования посёлка Тазовский удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования посёлка Тазовский в пользу Салиндер В.В., действующей в интересах малолетнего сына ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка