Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 33-422/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 33-422/2019
Судья Шебзухов С.И. дело N 33-422 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.03.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Мейстер В.М.,
судей Мамия М.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ответчика Б.Ш.М. на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.12.2018, которым постановлено:
иск Х.А.Г. действующей от имени несовершеннолетних детей Х.Р.Р., Х.Д.Р. и Х.И.Р. к Б.Ш.М. об установлении факта владения и пользования земельным участком и включении в наследственную массу удовлетворить.
Установить юридический факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни владел и пользовался земельным участком кадастровый N, общей площадью 75 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 3 739 м. по направлению на юг от административного здания, поле N, секция N, контур 101.
Включить земельный участок кадастровый N, общей площадью 75 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 3 739 м. по направлению на юг от административного здания, поле N, секция N, контур 101 в наследственную массу, оставшийся после смерти Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения ответчика Б.Ш.М. и ее представителя по ордеру адвоката Ц.Р.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х.А.Г. действующая от имени несовершеннолетних детей: Х.Р.Р., Х.Д.Р. и Х.И.Р. обратилась в суд с иском к Б.Ш.М. об установлении факта владения и пользования земельным участком и включении в наследственную массу. В обоснование исковых требований указала, что ее супругу Х.Р.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, кадастровый N, общей площадью 75 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 3 739 м. по направлению на юг от административного здания, поле N, секция N, контур 101.
После смерти Х.Р.М. истец обратилась в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине невозможности предоставления наследниками правоустанавливающих документов на земельные паи. Рекомендовано истцу обратиться в суд для установления факта владения, пользования наследодателем земельными паями и включения в наследственную массу.
В этой связи истец просила установить юридический факт владения и пользования Х.Р.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым N, общей площадью 75 000 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, примерно 3 739 м. по направлению на юг от административного здания, поле N, секция N, контур 101 и включении в наследственную массу.
На рассмотрение дела в судебное заседание суда первой инстанции Х.А.Г. не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Б.Ш.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядкке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом принято вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Б.Ш.М. ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить заочное решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что о существовании свидетельства о праве на наследство по закону на оспариваемые земельные участки узнала лишь в 2018 году. После смерти родителей с 1996 года по устной договоренности с умершим Х.Р.М. и остальными сестрами, оспариваемые земельные участки были переданы ответчику для владения и пользования без оформления соответствующих документов. Поскольку ответчик пользовалась и обрабатывала земельные участки, несла расходы по их межеванию, то в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ считала себя законным наследником земельных участков, оставшихся по наследству от умерших родителей. Указывает, что не участвовала в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в связи с болезнью и считает, что данная причина является уважительной.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Х.А.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при жизни Ц.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на Х.Р.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени N в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея (л.д. 16).
С 02.07.2001 Х.Р.М. и истец Ш.А.Г. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от 10.07.2006. Свидетельство о расторжении брака выдано 19.06.2007 (л.д. 7). Согласно свидетельствам о рождении, от брака имеют троих несовершеннолетних детей: Х.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).
25.08.2007 Х.Р.М. умер, в связи с чем выдано свидетельство о смерти от 07.09.2007 серии I-АЗ N (л.д. 5).
Из материалов дела видно, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28.09.1994 N Ц.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: Коллективное предприятие "<адрес>" а. Егерухай, <адрес> общей площадью 3,1 га. Описание собственности: земельная доля N, 201 балло - гектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - 3,1 га, из них пашни - 2,5 га (л.д. 21-22).
Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается, что Ц.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, ЭСКП "<адрес>" общей площадью 6,2 га. Описание собственности: земельная доля N, 201 балло - гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - 6,2 га, пашни - 5,0 га (л.д. 19-20).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной администрацией муниципального образования "<адрес>" (л.д. 18), по сведениям из учета АМО "<адрес>" земельный пай общей площадью 7,5 га пашни, действительно принадлежал при жизни Х.Р.М., адрес земельного участка: примерно 3 739 метров на юг от административного здания, поле N, секция N, контур 101. Кадастровый N.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, правильно установив значимые обстоятельства для дела, а так же дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок общей площадью 75 000 кв. м. принадлежал при жизни Х.Р.М., в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка, в соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы подателя жалобы о том, что поскольку ответчик пользовалась и обрабатывала земельные участки, несла расходы по их межеванию, то в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ считала себя законным наследником земельных участков, оставшихся по наследству от умерших родителей не заслуживают внимания судебной коллегии, так как судом достоверно было установлено, что земельные участки при жизни принадлежали умершему Х.Р.М. на основании вышеуказанных свидетельств на право собственности на землю.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.12.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Б.Ш.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись М.Р. Мамий
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
