Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-422/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-422/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 07 февраля 2019г. дело по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Герасименко В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 октября 2018 г., которым постановлено:
Заявление Минского А.В. об индексации присужденных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО "Владавтосервис" в пользу Минского А.В. индексацию присужденных денежных сумм за период с декабря 2017 г. по июль 2018 г. в размере 15178 руб. 64 коп.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минский А.В. в лице представителя Скачковой Л.Л., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.08.2015, вступившим в законную силу 11.11.2015, удовлетворены исковые требования Минского А.В. к ООО "Владавтосервис". С ООО "Владавтосервис" в пользу Минского А.В. взыскано в общей сумме 570625 руб. 47 коп. До настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Просил взыскать с ООО "Владавтосервис" индексацию денежных средств за период с декабря 2017 г. по июль 2018 г. в размере 15178 руб. 64 коп., расходы, связанные с оплатой справки из Владимирстата в сумме 332 руб., комиссию в сумме 30 руб.
В судебное заседание заявитель Минский А.В. не явился.
Заинтересованное лицо- ООО "Владавтосервис" также в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
Генеральным директором ООО "Владавтосервис" Герасименко В.В. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что с настоящим заявлением Минский А.В. обратился в суд 29.08.2018, однако 27.08.2018 он переуступил право требования по данному решению суда Д., в том числе и право на все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства (статья 384 Гражданского кодекса РФ), а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени, в связи с чем Минский А.В. не вправе требовать индексацию денежных сумм.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.08.2015 частично удовлетворены исковые требования Минского А.В. к ООО "Владавтосервис" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации. С ООО "Владавтосервис" в пользу Минского А.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 446628 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36846 руб. 87 коп., индексация в сумме 66450 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., в возврат государственной пошлины 8699 руб. 26 коп.
11.11.2015 решение суда вступило в законную силу.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.03.2017 с ООО "Владавтосервис" в пользу Минского А.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 13801 руб. 77 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.12.2017 с ООО "Владавтосервис" в пользу Минского А.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 13801 руб. 77 коп.
Удовлетворяя заявление Минского А.В., суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе требовать индексацию присужденных по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.08.2015 денежных сумм.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно ч.ч.1 2 ст.389 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что Минский А.В. 29 августа 2018 г. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.08.2015, за период с декабря 2017 года по июль 2018 года.
Вместе с тем из представленного ООО "Владавтосервис" Договора уступки права требования от 27 августа 2018 г. следует, что 27.08.2018 Минский А.В. уступил Д. право требования к ООО "Владавтосервис" в размере 3490357 руб. 07 коп., в том числе и на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.08.2015 (дело N2-1856/2015). Также переданы все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст.384 Гражданского кодекса РФ), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (п.1 договора).
Следовательно, Минский А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств (29.08.2018) уже после заключения с Д. договора об уступке права требования по решению суда от 10.08.2016 (27.08.2018).
Таким образом, он уже не вправе ставить данный вопрос, т.к. все права передал Д.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 октября 2018 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Минскому А.В. в удовлетворении заявления об индексации присужденных по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 августа 2015 г. денежных сумм за период с декабря 2017 года по июль 2018 года- отказать.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
