Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 33-422/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 33-422/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дубикова Игоря Александровича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Дубиков И.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о признании права на получение пенсии в положенном размере, о признании незаконным невыплаты пенсии в июле, августе 2016 г. и о возложении обязанности по ее выплате.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2017 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, по тем основаниям, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды в судебные заседания 31 октября 2017 года и 7 ноября 2017 года.
Представитель Дубикова И.А. - Денисов И.И. обратился в суд с заявлением об отмене данного определения, указав, что в период с 24 октября по 13 ноября 2017 года он находился на лечении в филиале санатория "Сочинский" и не мог знать о том, что именно в этот период времени производство по делу будет возобновлено, а также будет назначено два судебных заседания.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 декабря 2017 года заявление представителя Дубикова И.А. - Денисова И.И. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Дубиков И.А. ставит вопрос об отмене данного определения.
Указывает, что в материалах дела имеется заявление от его имени и от имени его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, в телефонном разговоре с сотрудником суда, его представитель сообщил, что ни он, ни его доверитель не будут участвовать в судебном заседании и просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления. Также автор жалобы выражает свое несогласие с выводом суда о том, что недостаточно заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, подписанных только представителем истца, поскольку он наделил Денисова И.И. представлять его интересы в суде со всеми процессуальными правами.
Рассмотрев и проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин неявки истца в судебные заседания и ходатайства истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Так в материалах дела имеется заявление от имени Дубикова И.А. и его представителя Денисова И.И., подписанное последним, о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ссылка суда об отсутствии в материалах дела такого заявления непосредственно от истца несостоятельна, поскольку согласно доверенности (л.д. 2) Дубиков И.А. наделил своего представителя Денисова И.И. правом вести его гражданское дела и самостоятельно совершать все процессуальные действия, с правом подписи от его имени в соответствии с положениями ст. 48, 53, 54 ГПК РФ.
При таком положении у суда не было оснований для оставления данного искового заявления Дубикова И.А. без рассмотрения. В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 декабря 2017 года отменить, данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
