Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 марта 2018 года №33-422/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33-422/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
Председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Редько Е.П., Когай Г.А.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Соболевой Н.Е. к Кириченко Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Кириченко Т.Н. к Соболевой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
по частной жалобе представитель Кириченко Т.Н. - Мохор Е.А. на определение Абаканского городского суда от 15 ноября 2017 г., которым Кириченко Т.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., объяснения представителя Кириченко Т.Н. - Мохор Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириченко Т.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 1 ноября 2016 г. (л.д. 72-73 т. 2) которым суд ее обязал совершить определенные. Мотивировала требования тем, что при рассмотрении гражданского дела N выяснилось, что в 2008 и в 2012 годах в г. Абакане менялась система координат, которая применяется при определении местоположения границ земельных участков на местности и которая согласно пояснениям специалиста могла повлиять на соответствие данных кадастрового учета и фактических данных о местоположении земельных участков. Указывает, что данное обстоятельство не было учтено при производстве экспертизы в рамках настоящего дела. Обращает внимание, что при рассмотрении другого дела было установлено, что по границе участков по адресу <адрес> и <адрес> наложений нет.
Кириченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель Кириченко Т.Н. - Мохор Е.А. заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Соболева Н.Е. возражала против удовлетворения заявления.
Определением Абаканского городского суда от 15 ноября 2017 г. Кириченко Т.Н. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель Кириченко Т.Н. - Мохор Е.А., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Указывает, что обстоятельства, на которые ссылается в заявлении, на момент вынесения решения суда сторонам не были известны, однако существовали на момент рассмотрения дела и являлись существенными для его разрешения. Поясняет, что замена систем координат повлияла на расположение границ ранее учтенных участков, а, значит, в случае если при проведении экспертизы не учитывался данный факт, заключение эксперта не соответствует действительности.
Выслушав присутствующее лицо, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Абаканского городского суда от 7 ноября 2016 г. исковые требования Соболевой Н.Е. удовлетворены частично: суд обязал Кириченко Т.Н. перенести забор между земельными участками в соответствии с приложением N 3 к заключению комиссии экспертов, выполненному ГУП <данные изъяты>, в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м от точки 1 до точки 10; оборудовать кровлю жилого дома ответчика системой направления стока атмосферных осадков в сторону своего земельного участка. В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности снести кирпичный глухой забор и возвести новый, не сплошной конструкции, высотой не более 1,6 м отказал; встречные исковые требования Кириченко Т.Н. решением суда удовлетворены. Суд обязал Соболеву Н.Е перенести забор между земельными участками в соответствии с приложением N 3 к заключению комиссии экспертов, выполненному ГУП <данные изъяты>, в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м от точки 10 до точки 9; восстановить поврежденную деревьями часть системы водоотведения кровли жилого дома ответчика; спилить два тополя, находящихся на границе земельных участков (л.д. 177-180 т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 2 февраля 2017 г., указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 19-28 т. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Названные заявителем основания по смыслу указанных норм процессуального закона не могут быть отнесены к вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, нельзя признать вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 15 ноября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Кириченко Т.Н. - Мохор Е.А. - без удовлетворения.



Председательствующий


Долгополова Т.В.




Судьи


Редько Е.П.Когай Г.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка