Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года №33-4221/2020

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-4221/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-4221/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Сорокина А.В., Сучковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по вопросу исправления допущенной в апелляционном определении судебной коллегии описки
по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к Поповой Ксении Сергеевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Поповой К. С. о взыскании материального ущерба.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19 ноября 2019 года постановлено:
Взыскать с Поповой Ксении Сергеевны материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 60 148,89 руб.
Взыскать с Поповой Ксении Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 004,50 руб.
На указанное решение суда Поповой К.С. подана апелляционная жалоба.
Проверив 12 марта 2020 года законность и обоснованность указанного решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда пришла к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы Поповой К.С., изменив решение суда и взыскав с Поповой К.С. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, в размере 34 320 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 229, 60 руб.
Однако в резолютивной части апелляционного определения от 12 марта 2020 года допущены описки, ошибочно указано на взыскание с Поповой К.С. в пользу пенсионного органа материального ущерба в размере 60 148, 89 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 2 004, 50 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Изменяя решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19 ноября 2019 года, и частично удовлетворяя апелляционную жалобу Поповой К.С., суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения пришел к выводу о взыскании с Поповой К.С. в пользу пенсионного органа материального ущерба, причиненного в результате несообщения сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, в размере 34 320 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 1 229,60 руб.
Однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указал на взыскание с Поповой К.С. материального ущерба в размере 60 148,89 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 2 004,50 руб.
Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2020 года описки.
Абзацы второй и третий резолютивной части апелляционного определения читать:
Взыскать с Поповой Ксении Сергеевны материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 34 320 руб.
Взыскать с Поповой Ксении Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 229,60 руб.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.В. Сорокин
И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать