Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4221/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4221/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,
при помощнике судьи Войтенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе Беззубова А.Ю. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 16.08.2019 в удовлетворении иска Беззубова А.Ю., Филатовой А.К. к Марковой А.В. о признании действительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, а также встречного иска Марковой А.В. к Беззубову А.Ю., Филатовой А.К. о признании сделок недействительными, отказано. Отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: ..., и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... (т.1, л.д.243-245).
19.09.2019 Беззубовым А.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда (т.2, л.д.4-6).
25.09.2019 Беззубов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т.2, л.д.7-8).
Обжалуемым определением суда от 15.10.2019 в удовлетворении заявления Беззубова А.Ю. отказано.
В частной жалобе Беззубов А.Ю. ставит вопрос об отмене названного определения, указывая на нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов настоящего дела усматривается, что в судебном заседании 16.08.2019 судом было оглашено решение в окончательной форме. Истец Беззубов А.Ю. в судебном заседании не присутствовал. Его представитель - адвокат Иволгин В.А. участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении решения суда. При этом лицам, участвующим в деле, были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.237-242, т.1).
Сопроводительным письмом от 21.08.2019 копия названного решения направлена судом в адрес Беззубова А.Ю. (л.д.246, т.1) и получена последним 03.09.2019. Из отчета об отслеживании отправлений почтовой корреспонденции усматривается, что 30.08.2019 имела место неудачная попытка вручения корреспонденции адресату (л.д.1, т.2).
Также из материалов настоящего дела следует, что копия решения суда от 16.08.2019 была получена представителем Беззубова А.Ю. - Иволгиным В.А. 21.08.2019 (л.д.247, т.1).
Апелляционная жалоба истцом подана 19.09.2019, т.е. с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока, последним днем которого с учетом положений ч.1 ст.108 ГПК РФ является 16.09.2019.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Объективных препятствий для своевременной реализации права на апелляционное обжалование не имелось.
Оснований не согласиться с таким выводом у апелляционной инстанции не имеется, поскольку он сделан при правильном применении норм гражданского процессуального права.
Так, согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Как было указано выше, в судебном заседании 16.08.2019 было оглашено решение суда в окончательной форме.
Данное обстоятельство подтверждается и информацией, размещенной на официальном сайте Гагаринского районного суда Смоленской области в информационно-коммуникационной сети "Интернет", согласно которой решение в окончательной форме изготовлено судом 16.08.2019 (т.2, л.д.43).
Поскольку истец Беззубов А.Ю. не присутствовал в судебном заседании, копия постановленного судом решения должна быть направлена ему в соответствии с требованиями ч.1 ст.214 ГПК РФ не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, т.е. не позднее 21.08.2019.
Данные требования процессуального законодательства были соблюдены судом первой инстанции, что подтверждается как сопроводительным письмом, так и содержащимися в тексте апелляционной жалобы самого Беззубова А.Ю. сведениями о передачи ему копии решения 21 августа 2019 (т.2, л.д.6).
Кроме того, согласно расписке от 21.08.2019, представителем истца - адвокатом Иволгиным В.А. в указанную дату также была получена копия постановленного судом решения (т.1, л.д.247). Сведений об обращении Иволгина В.А. до 21.08.2019 в суд первой инстанции по вопросам получения копии решения суда и невозможности реализации указанного права по объективным причинам материалы дела не содержат.
С учетом изложенных обстоятельств, у истца Беззубова А.Ю. имелась реальная возможность своевременного получения копии судебного решения и реализации права на его обжалование в установленный ст.321 ГПК РФ срок.
Вопреки доводам частной жалобы Беззубова А.Ю., законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, недостаточности времени с момента получения копии решения суда для составления апелляционной жалобы заявителем ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.
Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Беззубова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
