Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года №33-4221/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-4221/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года, постановленного по апелляционным жалобам сторон на решение Нерюнгринского городского суда от 6 февраля 2018 года по делу по иску Иващенко В.М. к ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ... о признании договора недействительным, взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
установила:
Иващенко В.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ..., в котором просила признать договор купли-продажи техники недействительным, взыскать с ЗАО "Уралмостострой" сумму долга по договору на оказание транспортных услуг по перевозке в размере ******** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 728290 руб. и судебные расходы.
Решением Нерюнгринского городского суда от 06.02.2018 исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу Иващенко В.М. взыскана сумма задолженности по договору N ... от 01 октября 2012 года в размере 313 100 руб., неустойка по договору в размере 482 252,94 руб., возврат госпошлины в размере 11 154 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 18.04.2018 вышеуказанное решение отменено в части. Принято новое решение, которым в пользу Иващенко В.М. с ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ... взыскать сумму задолженности по договору N ... от 01 октября 2012 года в размере 7 000 руб., неустойку по договору в размере 11 116 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
29.10.2018 от истца поступило заявление об исправлении резолютивной части апелляционного определения, заменить слово "взыскать" словом "довзыскать". Определение должно выглядеть следующим образом: принять новое решение, которым в пользу Иващенко В.М. с ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ... довзыскать сумму задолженности по договору N ... от 01 октября 2012г. в размере 7 000 руб., неустойку по договору в размере 11 116 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При изготовлении определения судебной коллегией была допущена описка в резолютивной части апелляционного определения, а именно в части принятого нового решения.
Из материалов дела следует, что решение было обжаловано истцом Иващенко В.М. только в части отказа в удовлетворении иска во взыскании оплаты оказанных услуг за 2012 г. и недействительности сделки по купле-продаже автотехники. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного решения в обжалованной части.
Из апелляционного определения следует, что решение отменено в этой части и с учетом частичного погашения суммы долга в размере 350 000 руб. взаимозачетом общая сумма долга общества за 2012г. перед истцом уменьшилась до 7 000 руб. (357000 - 350 000), которая подлежит довзысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного судебной коллегией фактически принято решение в отмененной части о довзыскании 7000 руб. и неустойки по договору в размере 11 116 руб.
Указанная ошибка является технической, исправление которой не влияет на содержание судебного акта.
Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ... суммы задолженности по договору N ... от 01 октября 2012 года в размере 313 100 руб., неустойки по договору в размере 482 252,94 руб., возврата госпошлины в размере 11 154 руб. никем не было обжаловано, то в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ решение в этой части оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что содержание решения внесением исправления не меняется, а потому необходимо исправить указанную техническую ошибку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить техническую ошибку в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года, постановленного по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 6 февраля 2018 года по делу по иску Иващенко В.М. к ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ... о признании договора недействительным, взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Второй абзац апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года изложить в следующей редакции: "Принять новое решение, которым в пользу Иващенко В.М. с ЗАО "Уралмосстрой" Мостоотряд N ... довзыскать сумму задолженности по договору N ... от 01 октября 2012 года в размере 7 000 руб., неустойку по договору в размере 11 116 руб.".
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка