Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 33-4220/2022

31 января 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>11,

судей <ФИО>13

по докладу судьи <ФИО>11,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>10 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, встречному иску <ФИО>10 к <ФИО>2 об определении места жительства ребенка,

с апелляционной жалобой представителя <ФИО>10 по доверенности <ФИО>7 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>10 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, с матерью.

В обосновании заявленных требований <ФИО>2 указала, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>8, <Дата ...> года рождения. После прекращения семейных отношений дети оставались проживать с матерью. В ноябре 2020 года ответчик без её согласия увез дочь в <Адрес...>, где проживает с родителями, препятствует ей общаться с дочерью. Сын в настоящее время проживает с ней. Поскольку сохранение семьи невозможно, просит расторгнуть брак и с целью исключения споров с ответчиком по месту жительства дочери, просит определить её место жительства с ней.

<ФИО>10 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>2 об определении места жительства ребенка, указав, что у него имеются необходимые условия для проживания дочери.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>10 по доверенности <ФИО>9 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу, не дано надлежащей оценки представленным в дело доказательствам.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

Материалами дела установлено, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>8, <Дата ...> года рождения.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что после прекращения между сторонами брачных отношений несовершеннолетние дети остались проживать с матерью, однако впоследствии дочь <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, стала проживать с отцом в <Адрес...>.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из актов обследования условий проживания сторон по делу следует, что стороны имеют необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних детей, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>8, <Дата ...> года рождения, место жительства девочки следует определить с матерью, <ФИО>2

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также исследованных доказательств, с учетом возраста ребенка, его пола, с учетом того, что ребенок с рождения проживал с матерью, исходя из интересов девочки, взаимоотношений сторон, привязанности ребенка к каждому из родителей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об определении места жительства девочки с матерью.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что <ФИО>10 не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что проживание ребенка с матерью каким-либо образом вредит его психическому и нравственному развитию, либо не отвечает интересам ребенка, а суд первой инстанции в нарушение требований принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <Дата ...>, а в доводах апелляционной жалобы не указал какие-либо исключительные обстоятельства разлучения с матерью несовершеннолетней <ФИО>1

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>10 по доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка