Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 февраля 2019 года №33-42/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-42/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
с участием прокурора - Дедина А.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2018 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда от <дата> по гражданскому делу N на срок до <дата> и <дата>.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Генеральный директор ООО "Теплосервис" Коркин О.Л. 27.09.2018 года обратился в суд с заявлением о предоставлении до 31.12.2018 года отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда от <дата> по гражданскому делу N по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Чемальского района "ЖКО Чемал", ООО "Теплосервис", Администрации муниципального образования "Чемальский район" о возложении обязанности предоставить проект зон санитарной охраны. Заявление мотивировано тем, что согласно п.4 ч.1 ст.1 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", передача источника питьевого водоснабжения в эксплуатацию ООО "Теплосервис" не освобождает Администрацию МО "Чемальский район" от обязательств по разработке проектов зон санитарной охраны водозабора - артезианской скважины N, расположенной в <адрес>, скважины N, расположенной в <адрес>, получению санитарно-эпидемиологических заключений на разработанные проекты зон. Работы по подготовке проекта зон находятся на стадии исполнения администрацией, поэтому ООО "Теплосервис" решение суда в срок до <дата> исполнить не представляется возможным.
Суд вынес оспариваемое определение, с которым не согласен генеральный директор ООО "Теплосервис" Коркин О.Л., просит его отменить, указывая, что обязанность по разработке проектов зон санитарной охраны артезианской скважины N, расположенной в <адрес>, скважины N, расположенной в <адрес>, получению санитарно-эпидемиологических заключений на разработанные проекты зон лежит на Администрации Чемальского района, поэтому ООО "Теплосервис" не имеет возможности выполнить свои обязательства по решению суда до того момента, как будет исполнено обязательство органом местного самоуправления. Согласно договорам, представленным в материалы дела, срок подготовки и согласования проекта зон санитарной охраны артезианской скважины N в <адрес> - декабрь 2018 года, январь 2019 года, скважины N в <адрес> - ноябрь, декабрь 2018 года. Данные обстоятельства затрудняют исполнение решения суда до определенного срока.
В возражениях на частную жалобу Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Ченчубаев И.М. указывает на законность и обоснованность определения суда, полагает определение подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
20 февраля 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное ходатайство генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. об отзыве частной жалобы, с просьбой прекратить производство по частной жалобе.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Данные требования, в силу ст. 333 ГПК РФ, применимы к частной жалобе.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Теплосервис" Новоселову Э.А., поддержавшую ходатайство об отзыве частной жалобы, помощника прокурора Дедина А.С., не возражавшего против отзыва частной жалобы, обсудив ходатайство генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. об отзыве частной жалобы, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. от частной жалобы на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2018 года.
Апелляционное производство по частной жалобе генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2018 года - прекратить.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка