Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-42192/2022


16 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Андриясовой А.С., Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ... о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пресненского районного суда адрес от 08 апреля 2008 года отказать,

УСТАНОВИЛА:

...И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей по адрес УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства и обязании продолжить исполнительное производство.

Решением Пресненского районного суда адрес от 08 апреля 2008 г. в удовлетворении указанного заявления ... отказано.

Не согласившись с решением, ....И. подал кассационную жалобу.

Определением Московского городского суда адрес от 07 октября 2008 г. решение Пресненского районного суда адрес от 08 апреля 2008 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

...И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Пресненского районного суда адрес от 08 апреля 2008 г.

Определением Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2016 г., в редакции определения Пресненского районного суда адрес от 20 февраля 2017 г. об исправлении описок, в удовлетворении заявления ... отказано.

На определение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2016 г., в редакции определения Пресненского районного суда адрес от 20 февраля 2017 г. об исправлении описок, ... была подана частная жалоба.

Определением Московского городского суда адрес от 16 июня 2017 г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

01 марта 2022 г. в Пресненский районный суд адрес поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пресненского районного суда адрес от 08 апреля 2008 г.

Свои требования заявитель мотивировал утверждением 08.12.2021 Президиумом Верховного Суда РФ обзора практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел, а также утверждением 10.11.2021 Президиумом Верховного Суда РФ обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), в которых содержатся неоспоримые доказательства ошибочности мотивации принятого по его спору решения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ...И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по правилам ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, соответствующих обстоятельств заявителем не приведено, а по материалам дела таковых не установлено.

Правовой анализ доводов заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на то, что доводы заявителя по своему содержанию направлены на новую оценку доказательств по обстоятельствам дела, которые уже судом устанавливались, однако, ...И. с ними не согласен.

Довод частной жалобы о неизвещении заявителя о дате и времени судебного заседания не нашел своего подтверждения в ходе проверки судебной коллегией.

Согласно материалам дела, судом положения ст. 113 ГПК РФ по извещению заявителя о дате, времени и месте судебного заседания 14.06.2022 были выполнены, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 141,144-145).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ...И. был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие фио

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 14 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru