Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4219/2021

Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Белик А.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года по делу N 2-1204/2020 по иску Белик Г.В. к Белик А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истицы Белик Г.В., поддержавшей отказ от исковых требования, ответчицы Белик А.А., не возражавшей против принятия судом отказа от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года частично удовлетворен иск Белик Г.В. к Белик А.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности на сайте: <адрес>.

С ответчицы Белик А.А. в пользу истицы Белик Г.В. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 370000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,40 руб.

Ответчицей Балик А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 21 мая 2021 года апелляционная жалоба Белик А.А. принята к апелляционному производству.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по существу от истицы Белик Г.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Белик Г.В. от исковых требований не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, оформлен в письменной форме, правовые последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истице разъяснены, то у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года по делу N 2-1204/2020 отменить.

Принять от Белик Г.В. отказ от иска к Белик А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Производство по гражданскому делу N 2-1204/2020 по иску Белик Г.В. к Белик А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Орлова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка