Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 33-4219/2021, 33-241/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 года Дело N 33-241/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Лавриковой М.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Полникова В.М. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о перерасчете пенсии,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области на решение Ленинского районного суда г.Курска от 8 ноября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Полникова В.М. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области засчитать Полникову В.М. в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира сбивщиков тары, столяра на столярном участке Строительно-монтажного кооператива "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве столяра на столярном участке Строительно-монтажного кооператива <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве столяра 5-го разряда Малого предприятия "<данные изъяты>" и произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в пользу Полникова В.М. судебные расходы в размере 10 300 руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ. Полникову В.М. отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" со ссылкой на то, что ее размер будет меньше получаемой им социальной пенсии по инвалидности. При этом в страховой стаж ответчиком не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бригадира сбивщиков тары, столяра на столярном участке Строительно-монтажного кооператива "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве столяра на столярном участке Строительно-монтажного кооператива <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве столяра 5-го разряда МП "<данные изъяты>".
Не согласившись с данным решением, Полников В.М. обратился в суд с иском к ГУ-Отделению ПФ РФ по Курской области, в котором просил обязать ответчика включить в его страховой стаж указанные выше периоды работы и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 20 300 руб. (где 20 000 руб.- оплата услуг представителя, 300 руб. - оплата госпошлины).
Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное, вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме, указывая, что зачтенные судом спорные периоды работы истца на территории Украины не подтверждены справкой компетентных органов.
Поскольку истцом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца Полникова В.М. и его представителя Сергееву С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
С 1.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ч. 1); страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (ч. 2); в случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ч. 3).
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч.2).
Пенсионное обеспечение граждан, прибывших из Республики Украина, регулируется Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", по условиям которого пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1).
Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п. 2 ст. 6).
Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003г. N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (п. 5).
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Полников В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.
Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в назначении страховой пенсии по инвалидности отказал со ссылкой на то, что размер этой пенсии был бы меньше, чем размер социальной пенсии по инвалидности, назначенной истцу в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
С ДД.ММ.ГГГГ. Полникову В.М. назначена страховая пенсия по старости, при этом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бригадира сбивщиков тары, столяра на столярном участке Строительно-монтажного кооператива "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве столяра на столярном участке Строительно-монтажного кооператива "<данные изъяты>" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве столяра 5-го разряда Малого предприятия "<данные изъяты> в страховой стаж не включены и не приняты для расчета индивидуального пенсионного коэффициента.
В то же время указанные периоды работы Полникова В.М. подтверждаются записями в его трудовой книжке; иных документов, подтверждающих факт работы, не сохранилось.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже и трудовой деятельности работника. И поскольку в трудовой книжке истца имеются записи о спорных периодах его работы, пришел к выводу об их зачете в страховой стаж и возложении на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду удовлетворения исковых требований, суд также взыскал в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате госпошлины - 300 руб.
Судебная коллегия вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований находит правильным, так как он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.
С доводом апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что суд неправомерно зачел в страховой стаж истца спорные периоды работы, так как они не подтверждены первичными документами о работе и уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение, выданными компетентными органами иностранного государства, судебная коллегия согласиться не может.
Как указано выше, в силу положений международного Соглашения от 13.03.1992г., пенсионного законодательства Российской Федерации и разъяснений Пенсионного фонда РФ в Распоряжении от 22.06.2004г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", наличие справок компетентных органов государства-участника Соглашения от 13.03.1992г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование необходимо для зачета в страховой стаж периодов работы по найму, имевших место после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).
В то же время, спорные периоды работы истца на территории Республики Украины, являющейся страной - участником международного Соглашения от 13.03.1992г., имели место до даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, то есть до 01.01.2002г., подтверждены записями в трудовой книжке на имя Полникова В.М., которая недействительной не признана, потому правовые препятствия для включения этих периодов в страховой стаж, у ответчика отсутствовали.
Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что взысканный судом в пользу истца размер судебных расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., не отвечает принципу разумности.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что исковые требования Полникова В.М. судом удовлетворены, при этом для защиты своих пенсионных прав он воспользовался юридическими услугами адвоката Сергеевой С.В., заключив с ней соглашение (л.д. 99), и оплатив ей 20 000 руб. (л.д. 71), которой, в свою очередь, было подготовлено исковое заявление и его уточнение, а также принято участие на беседе и в трех судебных заседаниях, судебная коллегия полагает, что с учетом объема оказанной юридической помощи, времени, затраченного на ее оказание, категории дела, взысканная судом сумма на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., чрезмерной не является и дальнейшему снижению не подлежит.
На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
