Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-4219/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
с участием прокурора Чураковой Н.Р.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Коробейникова В.И. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2020 по иску Коробейниковой Н.В. к Коробейникову В.И. о выселении.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробейникова Н.В. обратилась в суд с иском к Коробейникову В.И. о выселении. В обоснование указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 1974 по 2008 г.г. С 2013 года Коробейников В.И. проживает в <адрес>, собственником которого с 2019 года является истец. Указывая, что Коробейников В.И. регистрации в указанном доме не имеет, чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей домом, просила выселить его из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Коробейников В.И. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что был вселен в спорное помещение на законных основаниях. Полагает возможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, поскольку имущественное положение не позволяет ему в настоящее время обеспечить себя жильем. Является инвалидом 2 группы, пенсионером, иных доходов кроме пенсии не имеет, кроме того, из его пенсии производится удержание алиментов в размере 5000 руб. в пользу Коробейниковой Н.В. Согласно выписке из ЕГРН первоначальным собственником дома и земельного участка являлся Коробейников В.И.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Кирово-Чепецка Хлебникова Т.О., Коробейникова Н.В. ссылаются на законность и обоснованность постановленного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Чураковой Н.Р., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Коробейникова Н.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения, заключенного 07.10.2019 с Коробейниковым К.В.
С 2013 года в указанном доме проживает ответчик Коробейников В.И., являющийся отцом Коробейникова К.В. и бывшим мужем Коробейниковой Н.В. (брак расторгнут в 2008 году).
Согласно справке администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06.07.2020 N 453 по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
03.07.2020 Коробейникова Н.В. направила Коробейникову В.И. телеграмму с требованием о выселении в срок до 07.07.2020. Телеграмма вручена Коробейникову В.И. 11.07.2020, однако требование оставлено без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд.
Оценив фактические обстоятельства дела, установив, что ответчик Коробейников В.И. членом семьи истца не является, вселен в спорное жилое помещение прежним собственником Коробейниковым К.В., право которого на жилой дом и земельный участок в настоящее время прекращено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, пришел к правильному выводу о том, что законные основания для дальнейшего проживания ответчика в жилом помещении отсутствуют, в связи с чем требования о его выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы Коробейникова В.И. о наличии оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку ответчик не является бывшим членом семьи собственника по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Вместе с тем при наличии объективных причин, препятствующих возможности исполнения судебного решения, ответчик вправе в порядке ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения.
Доводы жалобы о том, что изначально Коробейников В.И. являлся собственником спорного дома, который незаконно вышел из его владения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены, право собственности истца на жилое помещение не оспорено.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
