Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2018 года №33-4219/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-4219/2018
28 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Тельных Г.А.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика администрации г.Липецка на определение Советского районного суда г.Липецка от 10 октября 2018 года, которым постановлено:
"отказать администрации города Липецка в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г.Липецка от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-5705/2017".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
администрация города Липецка обратилась в суд с заявлением об отсрочке на четыре месяца исполнения решения Советского районного суда города Липецка от 04 декабря 2017 года о предоставлении на состав семьи Хаустову Н.Н. и Голощаповой О.А. по договорам социального найма благоустроенное жилое помещение на период выполнения процедур, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Хаустов Н.Н., Голощапова О.А. возражали против удовлетворения заявления.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель администрации г. Липецка просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Судом установлено, что решением Советского районного суда города Липецка от 04 декабря 2017 года на администрацию города Липецка возложена обязанность предоставить Хаустову Н.Н. на состав семьи (включая Х.Л.В., Х.С.Н., Х.О.Н., М.Д.С.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах города Липецка, отвечающее установленным требованиям; предоставить Голощаповой О.А. на состав семьи (включая мужа Г.С.А. и сына Г.А.С.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах города Липецка, отвечающее установленным требованиям.
Решение вступило в законную силу 14.02.2018г., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Разрешая заявление администрации города Липецка об отсрочке исполнения решения суда, судом проверялся довод о том, что администрация г. Липецка лишена возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок, поскольку в законодательстве установлены сроки для проведения мероприятий по размещению и заключению муниципального контракта на приобретение жилого помещения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь в исключительных случаях, при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
При оценке обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд пришел к выводу, что в данном случае каких-либо достаточных доказательств, которые бесспорно, безусловно и объективно свидетельствовали об оперативном проведении мероприятий по исполнению решения суда администрацией г. Липецка суду не представлено, в то время как с момента вступления решения суда в законную силу прошло уже более 8 месяцев.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание особую социальную значимость рассмотренного судом спора, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные ответчиком обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возможно отсрочить исполнение решение суда, и не создают объективных препятствий для исполнения судебного решения
В противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права истцов.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Липецка от 10 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика администрации города Липецка - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка